Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А10-6396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6396/2019
26 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 20 009 рублей 78 копеек – долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с апреля по май 2019 года, 89 рублей 64 копеек – пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 10.06.2019 по 16.07.2019,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - финансового управляющего ФИО3,

при участии в заседании

от истца: ФИО4 - представителя по доверенности от 01.01.2020 №124,

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 20 117 рублей 34 копеек, в том числе 20 009 рублей 78 копеек – долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля по май 2019 года и 107 рублей 56 копеек – пеней за просрочку оплаты за период с 10.06.2019 по 16.07.2019, с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 4 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО3.

Определением от 17 января 2020 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 20 099 рублей 42 копеек.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

Ответчик в апреле и мае 2019 года в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.08.2007 №6239 потребил тепловую энергию в количестве 9,92 Гкал на общую сумму 20 009 рублей 78 копеек. На объектах ответчика отсутствует прибор учёта тепловой энергии, в связи с чем начисления произведены расчётным способом по нормативу.

В отношении ФИО2 рассматривается дело о банкротстве №А10-7902/2018, с 17.09.2019 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Предъявленная к взысканию задолженность за апрель и май 2019 года образовалась в период после принятия к производству заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника ФИО2 несостоятельной (банкротом) определением от 28.02.2019.

Обязательства по оплате потреблённых ресурсов ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения за взысканием суммы долга в судебном порядке.

На сумму долга истцом также начислены и предъявлены к взысканию пени за просрочку платежа в сумме 89 рублей 64 копейки за период с 10.06.2019 по 16.07.2019.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О времени и месте проведения заседания ответчик считается извещённым надлежащим образом, поскольку направленное в его адрес заказное письмо №67000843875471 возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Финансовый управляющий ответчика, привлечённый к участию в деле третьим лицом, направил в суд через систему «Мой арбитр» письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с предъявленной суммой долга, полагая её завышенной по сравнению с суммой долга за март 2019 года 10 004 рубля 89 копеек, взысканной решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.08.2019 по делу №А10-3830/2019.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным в материалы дела доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потреблённую тепловую энергию за период апрель и май 2019 года.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2007 года между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №6239 в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2007 и от 29.09.2009, по условиям которого истец обязался отпустить потребителю, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, с максимумом тепловой нагрузки 0,0210 Гкал/час на отопление. Расчетное годовое потребление тепловой энергии согласовано в объёме 59,49 Гкал, годовой расход теплоносителя – 5,67 тонн.

Согласно исковому заявлению объектом теплоснабжения по договору является нежилое помещение площадью 213 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Из представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на указанное нежилое помещение следует, что оно находится в пристроенной части здания кафе «Дракон» (л.д. 63).

По пояснениям истца, не опровергнутым в ходе рассмотрения дела, оно относится к многоквартирному дому по данному адресу.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «Об энергосбережении» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Во исполнение указанной нормы в статье 13 Закона «Об энергосбережении» закреплена обязанность собственников объектов недвижимости, органов власти, ресурсоснабжающих организаций оборудовать объекты, в которых осуществляется потребление энергетических ресурсов соответствующими приборами учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

Как установлено пунктом 37 Правил №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

Согласно пункту 43 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Материалы дела не содержат сведений об установке общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению:

Pi = Si x Nt x Tt ,

где Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; Nt - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Tt - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Улан-Удэ» и составляет 0,0233 Гкал /кв.м. в месяц.

Площадь спорного нежилого помещения согласно свидетельству о государственной регистрации права составляет 213 кв.м. (л.д. 63)

Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию произведён истцом с применением тарифа, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2018 №2/96.

Согласно расчету истца сумма начислений и задолженности за тепловую энергию составляет 20 009 рублей 78 копеек за 2 месяца апрель и май 2019 года (213 кв.м. Х 0,0233 Гкал /кв.м. Х 1 680 рублей 93 копейки + 20% НДС).

Проверив расчёт истца, суд признает его верным и обоснованным.

Возражения финансового управляющего о несогласии с объёмом начислений судом отклоняются как необоснованные, поскольку сумма начисления за март 2019 года 10 004 рубля 89 копеек, на которую ссылается финансовый управляющий, равна сумме ежемесячных начислений за спорный период.

Арбитражным судом Республики Бурятия в отношении ответчика рассматривается дело о его признании несостоятельным (банкротом) №А10-7902/2018.

Производство по делу №А10-7902/2018 возбуждено 28 февраля 2019 года.

17 сентября 2019 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» c даты введения арбитражным судом процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве, за исключением текущих платежей.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По смыслу указанной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что взыскиваемая истцом сумма за период с апреля по май 2019 года является денежным обязательством ответчика, возникшим после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника ФИО2 банкротом. Так, срок оплаты потреблённой тепловой энергии за апрель 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьёй 193 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил 13 мая 2019 года, а за май 2019 года – 10 июня 2019 года, в то время как заявление о признании ФИО2 несостоятельной принято к производству суда до этих дат 28 февраля 2019 года.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом возникла после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом, взыскиваемые денежные суммы являются текущими платежами.

Следовательно, требование об их взыскании подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в исковом порядке.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 20 009 рублей 78 копеек – задолженности за тепловую энергию за периоды апрель и май 2019 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как установлено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после наступления срока оплаты и в течение 90 календарных дней;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня после наступления срока оплаты и по день фактической уплаты долга.

Истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию пени за просрочку платежа в сумме 89 рублей 64 копейки за период с 10.06.2019 по 16.07.2019.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым его скорректировать в связи с уменьшением с 10.02.2020 значения ключевой ставки Банка России до 6%.

Применённая истцом при расчете процентная ставка 6,25% не соответствует указанному значению, тогда как при взыскании суммы долга и пени в судебном порядке пени подлежат начислению по ставке, действующей на день объявления резолютивной части решения.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом с учётом срока оплаты, установленного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и правил их начисления в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учётом значения ключевой ставки на день объявления резолютивной части решения взысканию с ответчика подлежат пени в сумме 86 рублей 04 копейки.

Соответственно, требование истца в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены на 99,98% от заявленных с учётом уточнения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме, поскольку 99,98% государственной пошлины с учётом округления составляют сумму 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 20 009 рублей 78 копеек – долг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с апреля по май 2019 года, 86 рублей 04 копейки – пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10.06.2019 по 16.07.2019, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 22 095 рублей 82 копейки с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670023, <...>, в пользу публичного акционерного общества Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова