Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-109056/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109056/22-34-591
г. Москва
05 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕРУД" (119331, <...>, ЭТ 5 КОМ 20 ОФ А3Р, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМ-ПОСТАВКА» (105066, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ 2/I/2/64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 3 230 591 руб. 07 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕРУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМ-ПОСТАВКА» о взыскании неустойки в размере 3 230 591 руб. 07 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения между 21 сентября 2020 г. ООО «ТРАНСНЕРУД» («Поставщик», «Истец») и ООО Торговый дом «ПPOM-ПOCTABKA» («Покупатель», «Ответчик») в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Договор поставки инертных материалов № ПП/20-12-цкад, согласно которому Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а Покупатель - обеспечить приемку и оплатить инертные материалы порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1.).

Наименование, ассортимент, количество, сроки, качественные характеристики, требования товара (ГОСТ, ТУ, СТО, тех. характеристики), гарантийный срок, условия поставки, место отгрузки и поставки, наименование Грузополучателя, стоимость товара согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

По правилам п. 2.4. Договора количество товара, отраженного в товарной накладной (УПД) подтверждается количеством принятого товара Покупателем (Грузополучателем) на основании подписанных обеими Сторонами TTH (TH), относящихся к данной Поставке.

Во исполнение Спецификаций к Договору Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, а Покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме. Факт поставки и приемки товара подтверждается двусторонне подписанными передаточными документами.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору составила 19 385 552 руб.

ОБЩЕСТВОС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕРУД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМ-ПОСТАВКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга по договору поставки инертных материалов от 21.09.2020 № ПП/20-12-цкад за период с 20.05.2021 по 02.07.2021 в размере 19 385 552 руб.

В соответствии с Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 г. по делу № А40-229697/21-40-680 судом были взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пром-Поставка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснеруд» долг по договору поставки инертных материалов от 21.09.2020 № ПП/20-12-цкад за период с 20.05.2021 по 02.07.2021 в размере 19 385 552 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 119 928 руб.

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы Спецификации, по которой поставлен неоплаченный Товар.

Согласно п. 8.7. Договора уплата штрафных санкций и/или возмещение убытков одной Стороной не освобождает ее от исполнения принятые на себя обязанностей по настоящему Договору.

«04» апреля Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием выплатить неустойку по Договору поставки инертных материалов № ПП/20-12-цкад от 21.09.2021 г. по указанным в Претензии банковским реквизитам Истца, однако претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, установленной решением суда по делу № А40-229697/21-40-680, истцом произведен расчет неустойки в размере 3 230 591 руб. 07 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМ-ПОСТАВКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕРУД" неустойку в размере 3 230 591 (Три миллиона двести тридцать тысяч пятьсот девяносто один) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 153 (Тридцать девять тысяч сто пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Кравчик