Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А71-9428/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-9428/2023
г. Ижевск
29 августа 2024 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в судебном заседании с участием третьих лиц: 1. Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, г. Ижевск, 2. Прокуратуры Удмуртской Республики г.Ижевск дело по искам к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Опт" (ОГРН 1181832012394, ИНН 1840080067)

1. общества с ограниченной ответственностью "Покров" (ОГРН 1111841012216, ИНН 1841021530) о взыскании 87 073 руб. 75 коп. предварительной оплаты, 3 202 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением

2. общества с ограниченной ответственностью «Нева» г. Ижевск (ОГРН 1201800011731, ИНН 1832157414) о взыскании 188 656 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и 8 683 руб. 39 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

3. общества с ограниченной ответственностью «Дионис» г. Ижевск (ОГРН 1061831040193, ИНН 1831116976) о взыскании 121 138 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 1 891 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей:

от истцов, ответчика и третьих лица: не явились (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Покров" (ОГРН 1111841012216, ИНН 1841021530) (далее – истец 1) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Опт" (ОГРН 1181832012394, ИНН 1840080067) (далее – ответчик) о взыскании 87 073 руб. 75 коп. предварительной оплаты, 3 202 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением.

В обоснование иска истец 1 сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст. 1102 ГК РФ.

По указанному иску судом возбуждено производство по делу № А719428/2023.

В судебном заседании суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил заявление истца 1 об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 12 204 руб. 80 коп., в части процентов до суммы 674 руб. 61 коп. с последующим начислением.

Общество с ограниченной ответственностью "Нева" г. Ижевск (ОГРН 1201800011731, ИНН 1832157414) (далее – истец 2) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 188 656 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 8 683 руб. 39 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска истец 2 сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст. 1102 ГК РФ.

По указанному иску судом возбуждено производство по делу № А7112217/2023.

В судебном заседании суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил заявление истца 2 об уменьшении размера исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы долга 30 953 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 4 092 руб.17 коп. с последующим начислением.

Общество с ограниченной ответственностью «Дионис» г. Ижевск (ОГРН 1061831040193, ИНН 1831116976) (далее – истец 3) обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании 121 138 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 1 891 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска истец 3 сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст. 1102 ГК РФ.

По указанному иску судом возбуждено производство по делу № А712739/2023.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца 3 об уменьшении размера исковых требований до суммы 55 047 руб. 73 коп., в части процентов до 2 137 руб. 81 коп. с последующим начислением.

Определением от 01 марта 2024 года суд объединил дела № А71-12217/2023 и № А71-2739/2023 в одно производство с присвоением объединенному делу № А71-2739/2023.

Определением от 27 июня 2024 года суд объединил дела № 2739/2023 и № А71-9428/2023 в одно производство с присвоением объединенному делу № А719428/2023.

Ответчик иски оспорил по основаниям, изложенным в отзывах на иски, сославшись на то, что на сумму перечисленных истцами денежных средств ответчик поставил электротовары.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

1. Как следует из материалов дела, в период с 18.08.2021 по 26.04.2022 по платежным поручениям, копии которых представлены в материалы дела, истец 1 перечислил на расчетный ответчика денежные средства в общей сумме 87 073 руб. 75 коп. за товар.

Как следует из копий универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, на часть поступивших от истца 1 денежных средств ответчик поставил продукцию, в связи с чем образовалась переплата в размере 12 204 руб. 80 коп.

Претензией истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили истцу 1 основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 12 204 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 674 руб. 61 коп. процентов за период с 26.11.2022 по 22.08.2023 с последующим начислением.

2. В период с 18.06.2021 по 08.08.2022 по платежным поручениям, копии которых представлены в материалы дела, истец 2 перечислил на расчетный ответчика денежные средства в общей сумме 188 656 руб. 98 коп. за товар.

Как следует из копий универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, на часть поступивших от истца 2 денежных средств ответчик поставил продукцию, в связи с чем образовалась переплата в размере 30 953 руб. 31 коп.

Претензией истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили истцу 2 основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 30 953 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 4 092 руб. 17 коп. процентов за период с 26.11.2022 по 27.02.2024 с последующим начислением.

3. В период с 25.05.2021 по 25.07.2022 по платежным поручениям, копии которых представлены в материалы дела, истец 3 перечислил на расчетный ответчика денежные средства в общей сумме 121 138 руб. 64 коп. за товар.

Как следует из копий универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, на часть поступивших от истца 3 денежных средств ответчик поставил продукцию, в связи с чем образовалась переплата в размере 55 047 руб. 73 коп.

Претензией истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили истцу 3 основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 55 047 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 2 137 руб. 81 коп. процентов за период с 02.12.2022 по 08.06.2023 с последующим начислением.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Исходя из изложенного следует, что сумма переплаты за товар получена ответчиком от истцов неосновательно, в силу чего и на основании ст. 1102 ГК РФ она подлежит возврату истцу.

По правилам ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель

узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, исковые требования подтверждены истцами надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку часть представленных ответчиком универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, истцами принята, в связи с чем размер исковых требований в части долга истцами уменьшен. В остальной части представленные ответчиком универсальные передаточные документы в доказательство поставки истца товара судом не принимаются, поскольку они не подписаны представителями истцов. При этом, истцы не признают факт поставки ответчиком товара по указанным документам.

Других доказательств в подтверждение факта поставки товара истцам на всю суммы поступивших от них денежных средств ответчик суду не представил.

Истец 1 просит суд взыскать с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 28.10.2022, расходным кассовым ордером от 28.10.2022, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика в заявленной сумме.

Истец 2 просит суд взыскать с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 01.10.2022, расходным кассовым ордером от 03.10.2022, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика в заявленной сумме.

Истец 3 просит суд взыскать с ответчика 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 01.10.2022, расходным кассовым ордером от 04.10.2022, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика в заявленной сумме.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью "Регион Опт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу:

общества с ограниченной ответственностью "Покров" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 204 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 674 руб. 61 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения 12 204 руб. 80 коп., начиная с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 2 000 руб. в возмещение расходов по

оплате госпошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

общества с ограниченной ответственностью «Нева» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 953 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 4 092 руб. 17 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения 30 953 руб. 31 коп., начиная с 28.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

общества с ограниченной ответственностью «Дионис» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 047 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 2 137 руб. 81 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения 55 047 руб. 73 коп., начиная с 09.06.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 2 287 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Покров" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 611 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 765398 от 26.05.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нева» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 920 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 769851 от 07.07.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 404 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 18754 от 14.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев