СудАкт в соцсетях

Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-38755/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38755/24-117-293
г. Москва
28 мая 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-НТ" (123423, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВОМНЕВНИКИ, НИЖНИЕ МНЁВНИКИ УЛ., Д. 37А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТЕКЛОМОНТАЖ" (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы 38 340 руб., в том числе, 36 000 руб. – задолженность по договору от 18.01.2019 № М-Д/0000298/2019 оказания услуг по вывозу крупногабаритных отходов за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 и 2 340 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 31.01.2024 по 12.02.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также почтовых расходов в сумме 298 руб. 24 коп.,

установил:

ООО "МСК-НТ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "СТЕКЛОМОНТАЖ" (далее также – ответчик) суммы 38 340 руб., в том числе, 36 000 руб. – задолженность по договору от 18.01.2019 № М-Д/0000298/2019 оказания услуг по вывозу крупногабаритных отходов за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 и 2 340 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 31.01.2024 по 12.02.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также почтовых расходов в сумме 298 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

21.03.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств по оказанию спорных услуг.

18.04.2024 от истца поступили соответствующие возражения.

26.04.2024 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Исковые требования ООО "МСК-НТ" удовлетворены в полном объеме.

07.05.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Между ООО «МСК-НТ» (исполнитель) и АО "СТЕКЛОМОНТАЖ" (заказчик, ответчик) заключен договор № М-Д/0000298/2019 от 18.01.2019 на оказание услуг по обращению с отходами (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется принимать отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной условиями указанного договора.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг по настоящему договору устанавливается в размере 9 000 руб. за бункер 8 куб. м, включая НДС 20%.

Согласно п. 3.1. договора расчетный период по настоящему договору составляет один месяц. По итогам месяца исполнитель в течение 15-ти рабочих дней представляет заказчику акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик подписывает акт оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней и один экземпляр возвращает исполнителю.

В соответствии с п. 3.3. договора в случае несогласия с представленным актом, заказчик представляет мотивированный отказ в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта. В случае неполучения исполнителем в указанный в настоящем пункте срок подписанного заказчиком акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными качественно и в срок, и признаются принятыми заказчиком.

Согласно п. 3.4. договора заказчик производит оплату за фактические оказанные услуги в течение месяца услуги путем безналичного перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг, в соответствии с представленными счетом, счет-фактурой и актом сдачи-приемки оказанных услуг.

13.12.2023 ответчику направлены претензия, счет на оплату, акт взаимных расчетов и акты об оказании услуг за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 на сумму 36 000 руб. (РПО 12109989321672), полученные АО "СТЕКЛОМОНТАЖ" 18.12.2023.

Какие-либо возражения относительно стоимости оказанных услуг от ответчика не поступили, при этом, оплата также не произведена.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о недоказанности истцом надлежащего качества оказанных им услуг не могут быть приняты, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания факта ненадлежащего качества оказываемых услуг лежит на лице, заявляющем такие возражения. Отсутствие подписанных актов оказанных услуг принятых ответчиком услуг, на что ссылается ответчик, о доказанности данного обстоятельства не свидетельствует.

Отсутствие у истца подписанных ответчиком актов выполненных работ не является доказательством того, что услуги не оказывались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 7.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2. договора за просрочку оплаты платежа при условии надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, но не более общей суммы задолженности.

Согласно расчету истца пени за период с 31.01.2024 по 12.02.2024 составляют 2340 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 38 340 руб., в том числе, 36 000 руб. – задолженность и 2 340 руб. – неустойка.

Требование истца о начислении пени по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

Также истец просит отнести на ответчика почтовые расходы в сумме 298 руб. 24 коп.

В обоснование понесенных судебных издержек истцом представлена копия почтовой квитанции на указанную сумму. Ответчик возражений не заявил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, судебные издержки в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТЕКЛОМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-НТ" сумму 38 340 руб., в том числе, 36 000 руб. – задолженность и 2 340 руб. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более общей суммы задолженности, начиная с 13.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 298 руб. 24 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская