Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А60-71171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71171/2019
20 апреля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314668610700050)

о взыскании штрафа в сумме 220 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.02.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью «Патрон» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Патрон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании штрафа в сумме 220 000 руб. в связи с просрочкой сдачи «под ключ» и ввода в эксплуатацию оборудования по договору подряда от 17.09.2019 №2019-094 на 22 календарных дня.

Определением суда от 23.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил в арбитражный суд отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме в связи с тем, что поставка товара произведена в установленные договором сроки, что подтверждается товарной накладной № 40 от 07.10.2019, товарно-транспортной накладной № 40 от 07.10.2019 и актом выполненных работ № 40 от 07.10.2019. Против взыскания штрафа ответчик возражает, поскольку это требование заявлено истцом в нарушение пунктов 3.3.2 и 4.3, раздела 5 договора, пунктов 4.2 и 4.3 спецификации №1 к договору. В частности, заказчик не выполнил свои обязательства по предоставлению точки подключения электроэнергии на одном из углов подкрановых путей и не обеспечил ответчика стропами, контрольными грузами и их доставкой до площадки проведения работ для проведения испытаний. В дальнейшем ответчик осуществил доставку грузов своими силами.

Истец представил возражения против изложенных в отзыве ответчика доводов. В частности, акт об окончании монтажа, акт готовности ввода оборудования в эксплуатацию, акт испытаний грузоподъемного оборудования, акт приема-передачи документов, акт №40 были подписаны сторонами 29.10.2019, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств. Кроме того, письмом от 10.10.2019 истец уведомил ответчика о готовности контрольного груза для проведения испытаний кран-балки и организации точки подключения электроэнергии.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 17.09.2019 №2019-094 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязался поставить, произвести монтаж и электромонтаж крана-балки, а также выполнить пусконаладочные работы, монтаж кабельного токопровода согласно спецификации №1 к договору, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить выполненную работу.

Согласно п. 1 спецификации №1 к договору подряда заказчик должен был произвести предоплату в размере 70%, что составляет 378 896 руб. в течение 2 календарных дней с момента подписания спецификации, оплата в размере 30%, что составляет 162 384 руб. - в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.

Во исполнение указанных условий договора заказчик перечислил подрядчику по платежному поручению от 18.09.2019 №221 денежные средства в размере 378 896 руб. и по платежному поручению от 07.10.2019 №270 - 162 384 руб.

В связи с просрочкой сдачи «под ключ» и ввода в эксплуатацию оборудования по договору подряда от 17.09.2019 №2019-094 на 22 календарных дня истец обратился с настоящим иском о взыскании штрафа в размере 220 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что работа подлежит выполнению подрядчиком в срок, указанный в спецификации к договору, при выполнении заказчиком условий п. 3.3 договора (в том числе п. 3.3.2 договора – обеспечение точки подключения электрооборудования и сварочной аппаратуры).

На основании п. 2.1 спецификации № 1 к договору срок выполнения работ установлен: в течение 17 календарных дней, а именно до 06.10.2019, при условии выполнения порядка оплаты заказчиком и оплаты первого платежа (предоплаты) до 18.09.2019.

Кроме того, пунктами 4.2 и 4.3 спецификации № 1 к договору сторонами согласовано условие, согласно которому заказчик принял на себя обязанность по предоставлению точки подключения электроэнергии на одном из углов подкрановых путей; обеспечению стропами, контрольными грузами и их доставкой до площадки проведения работ.

Пунктом 4.6 спецификации №1 к договору установлено, что в случае невыполнения обязательств подрядчиком по поставке и выполнению работ в установленный срок, заказчик может взыскать с подрядчика штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2019.

Письмом от 04.10.2019 № 277 подрядчик уведомил заказчика о готовности к поставке и монтажу крана-балки и тельфера, поставка осуществлена 07.10.2019.

Письмом от 09.10.2019 № 282 подрядчик попросил заказчика предоставить контрольные грузы и точку подключения электроэнергии.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. При этом в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Так, исполнение обязательств подрядчика по монтажу и электромонтажу крана-балки, а также по выполнению пусконаладочных работ, монтажу кабельного токопровода обусловлено исполнением обязанностей заказчика, установленных п. 3.3 договора (в частности, обеспечение точки подключения электрооборудования и сварочной аппаратуры).

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При изложенных обстоятельствах, заказчик, являясь кредитором, считается просрочившим, поскольку он не совершил действий, до совершения которых должник (подрядчик) не мог исполнить своего обязательства, а именно не обеспечил подрядчика точкой подключения электрооборудования, а также стропами, контрольными грузами и их доставкой до площадки проведения работ.

Исходя из положений, установленных статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Истцом доказательств исполнения обязательств, установленных пунктами 4.2, 4.3 спецификации №1 к договору, пунктом 3.3.2 договора – не представлено.

Истцом в подтверждение выполнения обязательства по предоставлению точки подключения электрооборудования, контрольного груза для испытаний представлено письмо от 10.10.2019. Однако доказательств направления либо вручения данного письма ответчику не представлено, как и фактической доставки строп и грузов на место монтажа.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства самостоятельной доставки грузов с целью осуществления испытаний (договор-заявка на автоперевозку от 23.10.2019, от 18.10.2019, от 15.10.2019, акты выполненных транспортных услуг от 23.10.2019, 18.10.2019, 15.10.2019).

Таким образом, с учетом пункта 4.3 договора оснований для начисления ответчику неустойки за нарушение срока выполнения работ в период с 07.10.2019 по 29.09.2019 не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании статей 309, 310, 333, 702, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.А. Крюков