Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А78-9040/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9040/2023
г.Чита
29 сентября 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд- Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Норд- Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 450 000.00 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Голд» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем в размере 450 000.00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 06.06.2020 г. между ООО «Гранд-Строй» и ООО «Норд-Голд» заключен договор аренды транспортных средств с экипажем.

По условиям заключенного договора истец передает в течение действия договора во временное владение и пользование арендатору спецтехнику, для использования ее в целях коммерческой деятельности, а также оказывает услуги ответчику своими силами услуги по управлению транспортом:

Экскаватор HYNDAY, R330LC-9S- (гос.номер 3585 ЕТ75).

В соответствии с п. 4.2. договора спецтехника считается переданной в аренду с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства. Транспортное средство считается возвращенным с момента подписания акта приема-передачи (акта возврата).

Арендная плата подлежит начислению с даты подписания акта приема-передачи Спецтехники. Расчетным периодом являются каждые 30 календарных дней. Стоимость аренды за каждый расчетный период составляет 1500 000 руб. 00 коп., с НДС.

Согласно п.4.3 Договора, Истец по окончании каждого расчетного периода предоставляет Ответчику, счет-фактуру и акт, в котором указывает время аренды техники за отчетный период и размер арендной платы. Ответчик обязан рассмотреть и возвратить подписанный со своей стороны акт Истцу в течение 3 (трех) рабочих дней. В случае не возврата акта, либо непредставлению Истцу письменных мотивированных возражений от его подписания, акт аренды считается согласованным без замечаний.

Арендная плата подлежит оплате авансовым платежом в размере 1 500 000 руб. 00 коп., не менее чем за 3 (три) рабочих дня до начала каждого периода аренды. Обязанность по внесению арендной платы считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет Истца.

В связи с внутренней бухгалтерской проверкой истцом выявлено не выставление счета, акта и счета-фактуры (УПД) в адрес Ответчика в размере 450 000 рублей 00 копеек за период с 22.09.2020 г. по 30.09.2020 г. по договору аренды транспортных средств с экипажем № б/н от 06.06.2020 г.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-9040/2023 от 06.12.2022 (резолютивная часть решения принята 25.11.2022) отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Гранд- Строй» по договору аренды транспортных средств с экипажем от 06.06.2020 в сумме 435000,00 руб. за расчетный период с 24.06.2020г. по 23.07.2020г.; с 24.07.2020г. по 22.08.2020г.; с 23.08.2020г. по 21.09.2020г.; с 22.09.2020г. по 24.10.2020г.

Решение суда вступило в законную силу.

В п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

Таким образом, требования в размере 435000,00 руб. уже были предметом рассмотрения дела №А78-9040/2023, следовательно, производство по делу в указанной части иска подлежит прекращению.

В остальной части иска следует отказать по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По правилам ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела №А78-9040/2023 установлено, что исходя из условий договора аренды (п.4.1., п.4.2) арендная плата ограничена размером 1500000,00 руб. за каждый расчетный период, при этом работа спецтехники составляет не менее 20 машино-часов в сутки.

Таким образом, 1500000,00 руб. является максимальной платой за расчетный период.

Из представленных ответчиком документов следует, что во исполнение п.4.1, п.4.3 договора за период с 23.07.2020 по 01.10.2020 сторонами подписаны акты №105 от 23.06.2020, №143 от 22.08.2020, №144 от 01.10.2020 общей стоимостью 4500000,00 руб.

Далее, 25.10.2020 года сторонами подписан акт №170 от 25.10.2020 на сумму 900000,00 руб. содержащий указание на работу экскаватора в количестве 360 часов.

Оплата произведена в полном объеме, о чем сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов.

Доказательств выставления акта арендатору на спорную сумму в соответствии с п.4.3 договора с указанием времени работы техники за отчетный период материалы дела не содержат.

Использование в расчете иска общего количества часов работы экскаватора, при наличии ограничительной стоимости за отчетный период, является некорректным.

В настоящем споре истец дополнительно выставляет к оплате требования, не подтвержденные первичными документами, подтверждающими период образования задолженности, ссылаясь на проведенную бухгалтерскую проверку.

Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 435000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд- Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11600,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Фадеев