Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А27-16682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16682/2021
Город Кемерово
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровский механический завод», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 281 944,69 руб. долга, 112 492,46 руб. неустойки за период с 31.12.2019 по 22.09.2021 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 04.10.21, паспорт, диплом;



у с т а н о в и л :

акционерное общество «Кемеровский механический завод» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее – ответчик) 281 944,69 руб. долга, 112 492,46 руб. неустойки за период с 31.12.2019 по 22.09.2021 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора по существу не представил.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд принять отказ от иска в части 281 944,69 руб. долга, взыскать 112 492,46 руб. неустойки за период с 31.12.2019 по 22.09.2021. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв по существу спора не поступил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Кемеровский механический завод» (Истец, Подрядчик, АО «КМЗ») и Муниципальным казенным предприятием г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (Ответчик, Заказчик, МКП «ГЭТ») были заключены следующие договоры на ремонт Оборудования с идентичными условиями:

- Договор оказания услуг № 14-017/19-094 от 04.10.2019 г. (далее по тексту – Договор № 14-017/19-094). Цена договора в соответствии с Калькуляцией к Договору составляет 62 948,91 руб., в том числе НДС.

- Договор оказания услуг № 14-017/19-092 от 07.10.2019 г. (далее по тексту – Договор № 14-017/19-092). Цена договора в соответствии с Калькуляцией к Договору составляет 99 964, 21 руб., в том числе НДС.

- Договор оказания услуг № 14-017/19-093 от 08.10.2019 г. (далее по тексту – Договор № 14-017/19-093). Цена договора в соответствии с Калькуляцией к Договору составляет 81 947,26 руб., в том числе НДС.

- Договор оказания услуг № 14-017/19-101 от 21.10.2019 г. (далее по тексту – Договор № 14-017/19-101). Цена договора в соответствии с Калькуляцией к Договору составляет 67 157,69 руб., в том числе НДС.

- Договор оказания услуг № 14-017/19-119 от 30.12.2019 г. (далее по тексту – Договор № 14-017/19-119). Цена договора в соответствии с Калькуляцией к Договору составляет 99 964,21 руб., в том числе НДС.

- Договор оказания услуг № 14-017/20-001 от 09.01.2020 г. (далее по тексту – Договор № 14-017/20-001). Цена договора в соответствии с Калькуляцией к Договору составляет 87 300, 35 руб., в том числе НДС.

- Договор оказания услуг № 14-017/20-002 от 20.01.2020 г. (далее по тексту – Договор № 14-017/20-002). Цена договора в соответствии с Калькуляцией к Договору составляет 94 680, 13 руб., в том числе НДС.

АО «КМЗ» выполнило обязательства по договорам, о чем свидетельствуют следующие документы:

- товарная накладная № 1338 от 29.11.2019 г., акт № 1338 от 29.11.2019 г. на сумму 62 948,91 руб. по Договору № 14-017/19-094;

- товарная накладная № 1340 от 29.11.2019 г., акт № 1340 от 29.11.2019 на сумму 99 964, 91 руб. по Договору № 14-017/19-092;

- товарная накладная № 1341 от 29.11.2019 г., акт № 1341 от 29.11.2019 г. на сумму 81 947,26 руб. по Договору № 14-017/19-093;

- товарная накладная № 1336 от 29.11.2019 г., акт № 1336 от 29.11.2019 г. на сумму 67 157,69 руб. по Договору № 14-017/19-101;

- товарная накладная № 70 от 30.01.2020 г., акт № 70 от 30.01.2020 г. на сумму 99 964,91 руб. по Договору № 14-017/19-119;

- товарная накладная № 69 от 30.01.2020 г., акт № 69 от 30.01.2020 г. на сумму 87 300, 35 руб. по Договору № 14-017/20-001;

- товарная накладная № 68 от 30.01.2020 г., акт № 68 от 30.01.2020 г. на сумму 94 680, 13 руб. по Договору № 14-017/20-002.

В силу п. 4.2. Договоров оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

В силу п. 2.3.2. Договоров Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме согласно п. 4.2. Договоров.

Однако, Заказчик произвел частичную оплату суммы задолженности за оказанные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии: исх. № 1590/309/192 от 06.05.2020 г., исх. № 1371/309/223 от 21.05.2020, исх. № 1174/309/179 от 16.04.2021 г.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, поскольку ответчик оплатил, предъявленную ко взысканию задолженность, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, установил полномочие лица, подписавшего отказ от иска, а также отсутствие нарушения прав других лиц заявленным отказом от иска и отсутствие противоречия его закону, принял отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части взыскания 281 944,69 руб. долга.

Поскольку исковые требования в части суммы основного долга удовлетворены заказчиком после обращения истца в суд с настоящим иском то, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании 112 492,46 руб. неустойки за период с 31.12.2019 по 22.09.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договоров за просрочку оплаты Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил 112 492,46 руб. неустойки за период с 31.12.2019 по 22.09.2021.

Суд проверил расчет пени, признал его верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Взысканию подлежит 112 492,46 руб. пени.

С учетом положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями110, 151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ акционерного общества «Кемеровский механический завод» от иска в части взыскания 281 944,69 руб. долга.

В указанной части производство по делу прекратить, с отнесением на ответчика понесенных расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» в пользу акционерного общества «Кемеровский механический завод» 112 492,46 руб. неустойки, 10889руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 123381,46руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова