Решение от 14 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 1809/2026
г. Ижевск
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НИФАТ", г. Набережные Челны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кожильский", д. Кожиль о взыскании 656 231 руб. 58 коп. долга по договору № 2 от 22.01.2024, 276 123руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 50 000 руб. судебных расходов.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "НИФАТ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кожильский" о взыскании 656 231 руб. 58 коп. долга по договору № 2 от 22.01.2024, 276 123 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 50 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 11.02.2026 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику в пункте 6 указанного определения, предложено в срок до 06.03.2026 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему


требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.03.2026.

В указанный срок дополнительных документов в адрес суда не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 07.04.2026 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2 от 22.01.2024, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю по его заявке, запасные части, согласно заказу, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. Договора).

Цена и порядок расчетов за товар определены в разделе 4 Договора.


В рамках исполнения обязательств по Договору за период с 23.01.2024 по 18.09.2025 истцом было поставлено ответчику товара на общую сумму 3 167 827,58 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар оплачен ответчиком частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 656 231 руб. 58 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика долга.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором поставки № 2 от 22.01.2024, счетами-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний, платежными поручениями на частичную оплату задолженности, претензионным письмом истца.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,


действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 276 123руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 20.03.2024 по 02.02.2026, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ России 16%-21%.

Учитывая, что требования истца в части взыскания долга судом признаны обоснованными требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению, с последующим начислением процентов с 03.02.2026 от неуплаченной суммы исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга.

Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 50 000 руб. по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требования в части взыскания судебных расходов подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (договор на оказание юридических услуг № 190 от 24.12.2025,квитанция).

Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ).

С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кожильский", д. Кожиль (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИФАТ", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 656 231 руб. 58 коп. долга по договору № 2 от 22.01.2024, 276 123руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 20.03.2024 по 02.02.2026, с последующим начислением процентов с 03.02.2026 от неуплаченной суммы исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга, а также 50 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, а также 51 618 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Желнова