Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А57-12963/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-12963/2021
30 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-14779/18 за период с января 2021 года по март 2021 года в размере 44 479 рублей 56 копеек,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о возложении обязанности произвести перерасчет объемов газа, потребленного по объекту, расположенному по адресу: <...>, за период с 17 ноября 2020 года по 8 апреля 2021 года по показаниям прибора учета абонента,

при участии в судебном заседании:

представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующего на основании доверенности от 15 марта 2021 года № 46-04-7782д, ФИО3, действующего на основании доверенности от 1 июля 2021 года № 46-04-7833д,

представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, действующего на основании устава, ФИО5, действующей на основании доверенности от 7 июля 2022 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-14779/18 за период с января 2021 года по март 2021 года в размере 44 479 рублей 56 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о возложении обязанности произвести перерасчет объемов газа, потребленного по объекту, расположенному по адресу: <...>, за период с 17 ноября 2020 года по 8 апреля 2021 года по показаниям прибора учета абонента.

Представитель истца (ответчика по встречному иску), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца (ответчика по встречному иску), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании от представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного встречного искового заявления с приложением и принятии уточенных встречных исковых требований о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, произвести перерасчет объемов газа, потребленного по объекту, расположенному по адресу: <...>, за период с 17 ноября 2020 года по 5 апреля 2022 года по показаниям счетчика газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948 и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, убытков в размере 4 350 рублей.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Арбитражный суд приобщил указанные документы к материалам дела и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебном заседании от представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью направления уточненного встречного искового заявления истцу (ответчику по встречному иску).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 сентября 2022 года до 12 часов 00 минут 26 сентября 2022 года.

22 сентября 2022 года через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика (истца по встречному иску) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающего вручение уточенного встречного искового заявления истцу (ответчику по встречному иску).

После перерыва в судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску) поддержали заявленное ходатайство.

Представители истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд приобщил указанный документ к материалам дела.

В судебном заседании от представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 поступило ходатайство о допросе эксперта ФИО6, проводившего судебную экспертизу, и приобщении к материалам дела возражений на уточенное встречное исковое заявление.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску) не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд приобщил указанные документы к материалам дела и удовлетворил ходатайство представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 о допросе эксперта ФИО6

Эксперт ФИО6 дал необходимые пояснения по заключению дополнительной судебной экспертизы, а также ответил на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, против удовлетворения уточненных встречных исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - поставщик, истец (ответчик по встречному иску) и обществом с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (далее - покупатель, ответчик (истец по встречному иску) заключен договор поставки газа № 46-5-14779/18 (далее - договор).

Исходя из пункта 2.1. договора, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а покупатель получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Расчеты покупателем производятся ежемесячно в следующем порядке: 35 % от суммы договорного месячного объема потребления газа - в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50 % от суммы договорного месячного объема потребления газа - до последнего числа месяца поставки газа; окончательные расчеты за фактически потребленный за отчетный период природный газ с учетом средств, внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчетном периоде, - в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4. договора).

Учет газа осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами учета газа, ГОСТ Р 53865-2010, ГОСТ 8.741-2011 и иными нормативными документами. Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям средств измерений и/или технических устройств с измерительными функциями, установленных на узле учета газа поставщика (пункты 4.1., 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора при отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа покупателя.

На каждом узле учета с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. Узел учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированньгх газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Под неисправностью средств измерений узлов учета газа стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Учет объемов газа, поставляемого на объект покупателя, производится на основании прибора учета газа - счетчика газа ВК- 4GТ, заводской номер 04433948.

18 декабря 2020 года при проведении проверки состояния узла учета газа, установленного на объекте покупателя, выявлено растяжение проволоки на соединении «газопровод-счетчик», нарушении пломбы завода-изготовителя.

В связи с выявленным вмешательством в работу узла учета газа расчет объемов газа за период с января 2021 года по март 2021 года поставщик произвел по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы, что составило 44 479 рублей 56 копеек.

Однако, как указывает истец (ответчик по встречному иску), обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком (истцом по встречному иску) нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 44 479 рублей 56 копеек ответчиком (истцом по встречному иску) не произведена.

В связи с нарушением ответчиком (истцом по встречному иску) обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец (ответчик по встречному иску) направил ответчику (истцу по встречному иску) претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца (ответчика по встречному иску) в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик (истец по встречному иску), возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, заявил встречные исковые требования в обоснование которых указал, что учет объемов газа, поставляемого на объект (нежилое помещение), находящийся по адресу: <...>, осуществлялся на основании прибора учета газа - счетчика газа ВК- 4GТ, заводской номер 04433948, прошедшего государственную поверку и опломбировку истцом (ответчиком по встречному иску).

Ответчик (истец) по встречному иску ежемесячно передавал показания прибора учета поставки газа и производил его оплату на основании указанных показаний без каких-либо замечаний со стороны поставщика.

В декабре 2020 года при очередной проверке показаний прибора учета представителем поставщика было уделено особое внимание пломбе, расположенной на счетном механизме, при этом он (представитель) ее сильно растягивал и расшатывал, но ничего не обнаружив, ушел, каких-либо актов не составлял и покупателю для подписания не предоставлял.

После этого покупателю от поставщика начали поступать акты о начислении потребления природного газа по нормативу потребления. На личном приеме руководителя отделения поставщика по Балаковскому, Духовницкому и Хвалынскому районам потребителю было разъяснено, что за весь отопительный сезон 2020-2021 годов расчет платы будет произведен по нормативу потребления в связи с выявленным контролером срывом пломбы.

Не согласившись с указанными обстоятельствами, 31 марта 2021 года покупатель направил поставщику письменное требование о разъяснении ситуации о начислениях по нормативу потребления, привлечении специалистов для осмотра прибора учета и фиксации отсутствия вмешательств в счетный механизм с составлением двустороннего акта обследования узла учета газа.

Однако в ответ на указанное требование последовало очередное требование о необходимости оплаты потребления газа по нормативу потребления и погашения образовавшейся после перерасчета задолженности.

9 апреля 2021 года в присутствии представителя поставщика была произведена плановая сезонная приостановка поставки газа на объект покупателя, в присутствии обеих сторон были зафиксированы показания прибора учета - 20049, при этом каких-либо замечаний к работе узла учета газа не поступало.

28 мая 2021 года покупатель получил от поставщика почтой односторонний акт обследования узла учета газа от 18 декабря 2020 года, который ранее не предъявлялся на подпись покупателя, на основании которого был произведен перерасчет потребления газа по нормативу потребления.

В целях опровержения доводов поставщика о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета газа, покупатель обратился в общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки», специалистом которого было составлено заключение, из которого следовало, что целостность пломб, установленных на счетчике газа марки ВК- 4GТ заводской номер 04433948, 2015 года выпуска не нарушена; доступ к счетному механизму без дальнейшего нарушения целостности металлической пломбы невозможен; каких-либо внешних повреждений, характерных для несанкционированного проникновения в механизмы счетного устройства на его корпусе и крышке счетного механизма, не обнаружено.

В связи с данными обстоятельствами и оплатой покупателем за период с января 2021 года по март 2021 года потребленного газа в размере 24 359 рублей 22 копейки, полагая действия поставщика по расчету и начислению объемов потребления газа по нормативу незаконными, покупатель обратился в арбитражный суд со встречным иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162 (далее Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 961 (далее - Правила учета газа).

Пунктом 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускался.

Пунктами 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре йог ганки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбироианпых газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 2.10. Правил учета газа предусмотрено, что при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданною газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проекции мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9. Правил учета газа).

Как следует из материалов дела, сторонами в качестве узла учета газа согласован счетчик газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948.

Прибор учета газа (счетчик) является сложным техническим устройством. В соответствии с Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденным приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18 июля 1994 года № 125 (далее - Порядок проведения поверки, действовавший в рассматриваемый период), поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям.

На основании пунктов 1.2., 1.7. Порядка проведения поверки средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации.

Эталоны органов Государственной метрологической службы, а также средства измерений ими не поверяемые подвергаются поверке государственными научными метрологическими центрами.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается «Свидетельство о поверке».

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Как следует из паспорта на счетчик газа ВК- 4GТ заводской номер 044339481, данный прибор учета соответствует требованиям ЭРГП.407269.100ТУ, признан годным, введен в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2022 года назначена судебная экспертиза, которая поручена обществу с ограниченной ответственностью «ФБСЭ» (410012, <...>, офис 1А).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Нарушена ли пломба завода изготовителя прибора учета газа (счетчика газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948)?

2. Присутствуют ли на пломбе завода-изготовителя прибора учета газа (счетчика газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948) оттиски клейма поверителя?

3. Осуществлялось ли механическое воздействие на пломбу завода изготовителя (пломбу с клеймом поверителя) прибора учета газа (счетчика газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948)?

Согласно заключению эксперта от 28 апреля 2022 года № 029/2022 в результате исследования пломбы завода-изготовителя прибора учета газа (счетчика газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948) установлено, что визуально, без применения технических средств информацию на оттисках пломбы прочитать невозможно; пломба не препятствует доступу к элементам конструкции счетчика газа, так как легко рукой, без применения чрезмерных усилий, вынимается из своего посадочного отверстия.

В соответствии с пунктом 19 приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 года № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», можно сделать вывод о том, что целостность пломбы завода-изготовителя прибора учета газа (счетчика газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948) повреждена (нарушена).

Повреждение целостности (нарушение) пломбы возникло в результате неполного обжатия пломбы пломбиратором, а также в результате механического воздействия на пломбу посторонним предметом (предметами) с образованием на поверхности пломбы вмятин, потертостей и царапин.

На пломбе завода-изготовителя прибора учета газа (счетчика газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948) имеются оттиски клейма поверителя, а именно:

- «Ст» - знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии;

- «15» - две последние цифры года нанесения знака поверки (2015 год);

- «v» - индивидуальный шифр поверителя;

- «ЫI» - предположительно фрагмент оттиска: «БН» - условного шифра государтсвенного регионального центра метрологии (Нижегородского ЦСМ);

- «IV» - римская цыфра, обозначающая квартал года.

Оттиски клейма поверителя на свинцовой пломбе соответствуют знаку клейма поверителя, указанному в паспорте на прибор учета.

На пломбу завода-изготовителя (пломбу с клеймом поверителя) прибора учета газа (счетчика газа ВК-4GТ заводской номер 04433948) осуществлялось механическое воздействие, в результате которого на поверхности пломбы образовались вмятины, потертости и царапины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 7 июля 2022 года назначена дополнительная судебная экспертиза, которая поручена обществу с ограниченной ответственностью «ФБСЭ» (410012, <...>, офис 1А).

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

1. Имеет ли прибор учета газа (счетчик газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948) следы вмешательства в работу счетного механизма?

Согласно заключению эксперта от 8 августа 2022 года № 045/2022 корпус счетчика металлический с лакокрасочным покрытием серого цвета, состоит из 2-х частей с фальцевым соединением. Повреждения на корпусе счетчика и на фальцевом соединении отсутствуют.

На верхней части корпуса счетчика установлен отсчетный механизм в пластиковом корпусе. На корпусе отсчетного механизма установлена контрольная пломба-наклейка общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» № 14-03838. Пломба-наклейка плотно прилегает к металлической поверхности корпуса счетчика и к пластиковому корпусу отсчетного устройства, целостность контрольной пломбы-наклейки не нарушена.

На корпусе отсчетного механизма имеется проушина, через которую пропущена пломбировочная проволока, зафиксированная с одной стороны в пластиковой пломбе роторного типа. На корпусе пломбы нанесено наименование поставщика газа: «Газпром межрегионгаз Саратов» и номер пломбы: «ОМ» (отсчетного механизма) и накидные гайки на входном и выходном патрубке счетчика газа, установленного на газопроводе в помещении общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт».

На верхних поверхностях счетчика имеются пятна и потеки красителя желтого цвета, образовавшиеся, предположительно, при окраске присоединенных к счетчику газопроводов. Крышка отсчетного механизма плотно прилегает к корпусу счетчика. Следы внешнего механического воздействия на корпусе отсчетного механизма и стекле отсчетного механизма отсутствуют. На правой боковой поверхности корпуса отсчетного механизма имеется площадка (пломбировочное ушко) с двумя отверстиями. Свинцовая пломба завода-изготовителя, служащая для фиксации корпуса отсчетного механизма на корпусе счетчика и препятствующая несанкционированному доступу к отсчетному механизму отсутствует (была удалена экспертом при производстве первичной экспертизы).

Для ответа на поставленный вопрос экспертом было произведено удаление контрольной пломбы-наклейки и снятие пластиковой крышки отсчетного устройства. На месте удаленной контрольной пломбы-наклейки проявились надписи «ВСКРЫТО OPEN».

После вскрытия крышки с посадочного места (металлической пластины) был произведен демонтаж отсчетного устройства. Корпус отсчетного устройства пластиковый. Установлено, что в металлическом корпусе счетчика установлена магнитная соединительная муфта с шестерней, передающей вращение от кривошипно-шатунного механизма на отсчетное устройство. Через систему шестерен и червячной передачи отсчетного устройства вращение передается на цифровые колеса арифмометра.

В ходе осмотра было установлено, что все элементы отсчетного устройства изготовлены заводским способом из немагнитных материалов и имеют соответствующую маркировку. Изменения в конструкцию отсчетного устройства, не предусмотренные заводом-изготовителем, не вносились. Какие-либо повреждения, вызванные внешним воздействием, на внутренних поверхностях крышки и элементах конструкции отсчетного устройства отсутствуют.

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что следы вмешательства в работу счетного механизма прибора учета газа (счетчика газа ВК- 4GТ заводской номер 04433948) отсутствуют.

Заключения эксперта от 28 апреля 2022 года № 029/2022 и от 8 августа 2022 года № 045/2022 являются ясными, полными, наличия противоречий в выводах эксперта арбитражным судом не установлено, в связи с чем оснований предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

С учетом представленных сторонами документов и проведенных по делу судебных экспертиз, арбитражный суд приходит к выводу о том, что повреждение целостности (нарушение) пломбы в результате неполного обжатия пломбы пломбиратором при отсутствии следов вмешательства в работу счетного механизма прибора учета газа (счетчика газа ВК-4GТ заводской номер 04433948), принятого в эксплуатацию поставщиком, не является достаточным основанием для признания счетчика газа неисправным или непригодным для использования для целей определения фактического количества потребленного газа.

Иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета потребления газа, в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный суд считает, что основания для применения к расчетам между покупателем и поставщиком правил о взыскании задолженности по максимальной проектной мощности оборудования, отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд полагает, что в данном случае истцом (ответчиком по встречному иску) не доказаны обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает наступление правовых оснований для начисления ответчику (истцу по встречному иску) задолженности по максимальной проектной мощности оборудования.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные требования ответчика (истца по встречному иску) в части возложения на истца (ответчика по встречному иску) обязанности произвести перерасчет объемов газа, потребленного по объекту, расположенному по адресу: <...>, за период с 17 ноября 2020 года по 5 апреля 2022 года по показаниям счетчика газа ВК-4GТ заводской номер 04433948, являются правомерными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать.

Ответчиком (истцом по встречному иску) также заявлены требования о взыскании с истца (ответчика по встречному иску) убытков в размере 4 350 рублей.

Рассматривая заявленные ответчиком (истцом по встречному иску) требования в указанной части, арбитражный суд исходит из следующего.

Правилами статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков относится к одному из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делу входят: факт причинения убытков; размер убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

При недоказанности одного из названных элементов требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков; наличия убытков; причинной связи между противоправными действиями и убытками. При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков. Поскольку ответственность распространяется лишь на причиненные конкретным лицом, а не вообще на наступившие убытки, то необходимо наличие причинной связи между неправомерным поведением и убытками.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик (ответчики) является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из материалов дела следует, что в связи с проведением судебной экспертизы 5 апреля 2022 года счетчик газа ВК-4GТ заводской номер 04433948 демонтирован.

При проведении исследования пломбы прибора учета - счетчика газа ВК-4GТ, заводской номер 04433948, с датой очередной поверки 13 октября 2025 года, эксперту общества с ограниченной ответственностью «ФБСЭ», город Саратов, разрешено применение разрушающего метода.

Основанием для предъявления ответчиком (истцом по встречному иску) к истцу (ответчику по встречному иску) требований о возмещении убытков послужило приобретение нового прибора учета газа (счетчика газа ВКG4Т, заводской номер 07628340), в подтверждение размера которых представлены товарная накладная от 18 февраля 2022 года № 272 и платежное поручение от 22 февраля 2022 года № 94.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета потребления газа, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности ответчиком (истцом по встречному иску) наличия совокупности всех элементов, необходимых для взыскания убытков.

С учетом изложенного требования ответчика (истца по встречному иску) в части взыскания убытков в размере 4 350 рублей являются правомерными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований с истца (ответчика по встречному иску) в пользу ответчика (истца по встречному иску) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, отказть.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, произвести перерасчет объемов газа, потребленного по объекту, расположенному по адресу: <...>, за период с 17 ноября 2020 года по 5 апреля 2022 года по показаниям счетчика газа ВК-4GТ заводской номер 04433948.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, убытки в размере 4 350 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан