Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А06-7176/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7176/2024
г. Астрахань
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Управление имуществом и жилищно-коммунальным комплексом» муниципального образования «Красноярский сельсовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 26.12.2022 № 0325300099622000009 «Благоустройство набережной р. Бузан (от ул. Мордовцева до ул. Партизанская) в с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области», а именно: выполнить гарантийное обслуживание объекта, благоустройство которого произведено в рамках исполнения муниципального контракта от 22.12.2022 года № 0325300099622000009: безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по муниципальному контракту от 22.12.2022; касаемо ограждения, устранить дефекты в виде коррозии на металлических конструкциях, устранить разрушения сварных швов,

при участии:

от муниципального бюджетного учреждения «Управление имуществом и жилищно-коммунальным комплексом» муниципального образования «Красноярский сельсовет»: ФИО1, врио директора, паспорт, приказ от 18.10.2024 №258, распоряжение от 18.10.2024 №126-р;

от общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление имуществом и жилищно-коммунальным комплексом» муниципального образования «Красноярский сельсовет» (далее – МБУ «УИЖКК» МО «Красноярский сельсовет», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее – ООО «Строймаркет», ответчик) о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 26.12.2022 № 0325300099622000009 «Благоустройство набережной р. Бузан (от ул. Мордовцева до ул. Партизанская) в с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области», а именно: выполнить гарантийное обслуживание объекта, благоустройство которого произведено в рамках исполнения муниципального контракта от 22.12.2022 года № 0325300099622000009: безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по муниципальному контракту от 22.12.2022 г № 0325300099622000009; касаемо ограждения, устранить дефекты в виде коррозии на металлических конструкциях, устранить разрушения сварных швов.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом.

Информация о назначении предварительного судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 11.09.2024

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель МБУ «УИЖКК» МО «Красноярский сельсовет» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя МБУ «УИЖКК» МО «Красноярский сельсовет», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2022 между МБУ «УИЖКК» МО «Красноярский сельсовет» (Заказчик) и ООО «Строймаркет» заключен муниципальный контракт № 0325300099622000009 (далее - контракт), предметом которого является Благоустройство набережной р. Бузан (от ул. Мордовцева до ул. Партизанская) в с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области (далее -Работы), в соответствии с Перечнем и объемами выполняемых работ (Приложение №1 к настоящему Контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение №2 к настоящему Контракту) и Техническим заданием (Приложение №3 к настоящему Контракту), Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 2.1 контракта цена Контракта определена по итогам проведения электронного аукциона и составляет: 7123444 руб. 28 коп. (семь миллионов сто двадцать три тысячи четыреста сорок четыре рубля 28 копеек), без НДС.

Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ по настоящему Контракту: с 01 марта 2023г. по 01 сентября 2023г.

В соответствии с пунктом 4.1.15 контракта подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации;

Пунктом 8.1. контракта предусмотрено, что гарантийный срок на объект устанавливается на 5 (пять) лет с даты размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком, указанного в п. 6.6.4 Контракта, на весь объем выполненных работ.

Подрядчик гарантирует достижение указанных в сметной документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с условиями настоящего Контракта на протяжении гарантийного срока. (пункт 8.2 контракта).

В силу пункта 8.3 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 8.1 настоящего Контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений. (пункт 8.5 контракта).

Пунктом 8.6 контракта предусмотрено, что не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ Стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков устранения.

В ходе эксплуатации в период гарантийного срока Заказчиком обнаружены следующие недостатки, касаемо ограждения, появились дефекты в виде коррозии на металлических конструкциях, разрушены сварные швы.

МБУ «УИЖКК» МО «Красноярский сельсовет» направило в адрес ответчика претензию от 11.12.2023 №351 с требованием устранить указанные недостатки, в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту.

Между тем, до настоящего времени выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Материалами дела подтвержден факт обнаружения недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок, установленный пунктом 8.1 контракта (5 лет), на выполненные по договору работы к моменту обращения истца со своим иском (26.07.2024) не истек.

Как следует, из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2023 №351 с требованием устранить указанные недостатки, в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту.

Между тем, до настоящего времени выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

Доводы истца о наличии недостатков ответчиком не оспорены и в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в судебные заседания своего представителя не направлял, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Доказательств о том, что выявленные недостатки работ по договору, являются неустранимыми, материалы дела не содержат.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке по требованию истца устранить недостатки выполненных работ, требование истца о возложении на ответчика обязанности по исполнению обязательства в натуре признается судом правомерным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования к резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, предусмотрены статьей 174 АПК РФ.

Из содержания названной статьи следует, что в таком судебном акте суду следует определить конкретные действия, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает разумным срок устранения недостатков – 2 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Управление имуществом и жилищно-коммунальным комплексом» муниципального образования «Красноярский сельсовет» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 26.12.2022 года № 0325300099622000009 «Благоустройство набережной р. Бузан (от ул. Мордовцева до ул. Партизанская) в с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области», а именно:

- выполнить гарантийное обслуживание объекта, благоустройство которого произведено в рамках исполнения муниципального контракта от 22.12.2022 года № 0325300099622000009:

- безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по муниципальному контракту от 22.12.2022 года № 0325300099622000009 в части ограждения,

- устранить дефекты в виде коррозии на металлических конструкциях

- устранить разрушения сварных швов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление имуществом и жилищно-коммунальным комплексом» муниципального образования «Красноярский сельсовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин