Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А69-1451/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«12» марта 2025 года.

Дело № А69-1451/24


Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «12» марта 2025 года.


Арбитражный  суд   Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" ул.Кочетова, д. 64, кв. 2, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Министерству по делам молодежи <...>) ОГРН (<***>) о взыскании 1 295 352,27 рублей

  при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2024, копия диплома о ВЮО;                             

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее – истец, ООО «Вояж») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к           Министерству по делам молодежи Республики Тыва о взыскании задолженности  по договорам на оказание услуг от 17.02.2024 № 19, № 20, от 22.02.2024 № 13 в размере 1 164 918 рублей, неустойки в размере 130 434,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 954 рублей.

            В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому,  в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать задолженность  по договору оказания услуг № 19 от 17.02.2024  в размере 539 464 рублей, неустойку в размере 174 366,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 954 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В материалы дела ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.  

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования согласно уточненному исковому заявлению.

     Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вояж» (Продавец) и Министерством по делам молодежи Республики Тыва (Покупатель) заключены договоры на оказание услуг № 19 от 17.02.2024, № 20 от 17.02.2024, № 13 от 22.04.2024, по условиям которых Продавец обязуется забронировать, оформить и передать покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить билеты по проезду командировочных.

Согласно п. 1.2. договоров Покупатель оплачивает Продавцу денежные средства, а так же представляет сведения и документы, необходимые для оформления бланков билетов.

Пунктом 2.1.1 договоров предусмотрено, что Продавец обязуется забронировать и оформить Покупателю билет (ы) согласно заявке Покупателя.

Согласно заявкам Министерства, ООО «Вояж» были оформлены:

- по договору № 20 от 17.02.2024 авиабилеты и автобусные билеты на сумму 490 156 рублей,  что подтверждается актом оказанных услуг, счет-фактурой от 17.02.2024;

- по договору № 19 от 17.02.2024 авиабилеты на сумму 539 464 рублей,  что подтверждается актом оказанных услуг, счет-фактурой от 04.03.2024;

- по договору № 13 от 22.02.2024 авиабилеты и автобусные билеты на сумму 135 298  рублей,  что подтверждается актом оказанных услуг, счет-фактурой от 22.02.2024, итого на общую сумму 1 164 918 рублей.

Согласно п. 3.2 договоров покупатель обязуется оплатить выставленный счет в течение 10 дней. В случае неоплаты в срок, Продавцом выставляется пеня в размере0,3% за каждый день просрочки от суммы полученных билетов, услуг.

          Ответчиком оплата оказанных услуг произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 164 918 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

После подачи истцом настоящего иска, ответчиком произведена оплата оказанных услуг по договору № 20 от 17.02.2024 на сумму 490 156 рублей – 24.05.2024; по договору по договору № 13 от 22.02.2024 на сумму 135 298 рублей – 27.04.2024, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать оставшуюся задолженность по договору № 19 от 17.02.2024 в сумме 539 464 рублей и неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 174 366,09 рублей.

 Исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами сложились отношения, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2. договора Покупатель обязуется оплатить выставленный счет в течение 10 дней. В случае неоплаты в срок, Продавцом выставляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы полученных билетов, услуг.

Материалами подтвержден факт оказания услуг по спорным договорам, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности по договору № 19 от 17.02.2024 в сумме 539 464 рублей не представлены.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам:

- по договору № 19 от 17.02.2024 за период с 15.03.2024 по 25.04.2024 в размере 67 972,46 рублей;

- по договору № 20 от 17.02.2024 за период с 28.02.2024 по 25.04.2024 в размере 85 287,14 рублей;

- по договору № 13 от 22.02.2024 за период с 05.03.2024 по 25.04.2024 в размере 21 106,49 рублей; всего 174 366,09 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пеней в размере 174 366,09 рублей является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет  уточненные исковые требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 954 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вояж» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику юридическое услуги по взысканию задолженности с  Министерства по делам молодежи Республики Тыва по договорам оказания услуг № 20, № 19 от 17.02.2024, № 13 от 22.02.2024..

Согласно п. 3.1 договора стоимость юридических услуг составляет 30 000 рублей.

04.11.2024 сторонами подписан акт об оказании услуг.

Доказательством оплаты оказанных услуг является расходный кассовый ордер  от 04.11.2023 на сумму 30 000 рублей. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает обоснованным требование о взыскании судебных расходов на   оплату услуг    представителя в заявленном размере – 30  000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 954 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

            Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                              Р Е Ш И Л:

           Уточненные исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Министерства по делам молодежи Республики Тыва (дата регистрации: 05.04.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" (дата регистрации: 31.08.2015,  ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Кочетова, д. 64, кв. 2, г.Кызыл, Республика Тыва) задолженность  по договору на оказание услуг № 19 от 17.02.2024  в размере 539 464 рублей, неустойку за период с 28.02.2024 по 25.04.2024   в размере 174 366,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 954 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


           Судья                                                                                                      Ш.О. Донгак