Решение от 10 января 2023 г. по делу № А39-7429/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-7429/2022


город Саранск10 января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Регион 13"

к обществу с ограниченной ответственностью "Молторг"

о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 337981 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Регион 13" (далее - СХПССК "Регион 13", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молторг" (далее - ООО "Молторг", ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 337981 руб. 59 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2019 года между СХПССК "Регион 13" (цедент) и ООО "Молторг" (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступил цессионарию право требования долга в сумме 337981 руб. 59 коп., образовавшегося за ООО "Торговый дом".

К цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора (пункт 1.2.).

Согласно пункту 1.3. договора, в недельный срок за уступаемое право требования цессионарий погашает задолженность цеденту на сумму 337981 руб. 59 коп.

Договор подписан СХПССК "Регион 13", ООО "Молторг" и ООО "Торговый дом".

Истец указывает, что в нарушение пункта 1.3. договора оплата за уступаемое право требования в сумме 337981 руб. 59 коп. не произведена.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.01.2020 в отношении должника - СХПССК "Регион 13" введна процедура наблюдения сроком до 25.05.2020, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2020 (резолютивная часть объявлена 19.08.2020 ) по делу №А39-14225/2019 СХПССК "Регион 13" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

08.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об уплате задолженности.

Претензия оставлена ООО "Молторг" без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1. Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пунктом 1.3. договора предусмотрена оплата за уступаемое право требования в сумме 337981 руб. 59 коп.

Согласно письменному отзыву ответчик не согласился с суммой предъявленной задолженности, указав, что долг перед истцом отсутствует.

В обоснование своих доводов ООО "Молторг" представило акт взаимозачета №40 от 16.12.2019.

Из данного документа следует, что задолженность ООО "Торговый дом" перед ООО "Молторг" составляет 337981 руб. 59 коп., основание - основной договор; задолженность СПССК "Регион 13" перед ООО "Молторг" составляет 337981 руб. 59 коп., основание - основной договор. Согласно пункту 3 акта, взаимозачет производится на сумму 337981 руб. 59 коп. Акт взаимозачета содержит подписи и печати ООО "Молторг" и ООО "Торговый дом".

Оценивая указанный документ, суд приходит к выводу, что данный документ не подтверждает оплату по договору цессии от 16.12.2019. Акт не содержит ссылки на указанный договор как основание возникновения задолженности, долг указан между тремя юридическими лицами (долг ООО "Молторг" перед ООО "Торговый дом" и СХПССК "Регион 13" перед ООО "Молторг"), при этом акт не содержит информации о наличии долга ООО "Молторг" перед СХПССК "Регион 13", в связи с чем не усматривается оснований для проведения такого взаимозачета. Первичные документы в обоснование акта взаимозачета не представлены, акт сверки взаимных расчетов таковым не является. На акте взаимозачета проставлены печати ООО "Молторг" и ООО "Торговый дом", подпись истца на документе отсутствует.

Установив данные обстоятельства, оценив спорный акт взаимозачета на соответствие требований закона к совершению такого вида сделки, суд пришел к выводу, что акт взаимозачета N 40 от 16.12.2019 не является заключенным и не повлек для сторон правовых последствий, с которыми закон связывает прекращение встречных однородных обязательств зачетом.

Кроме того, в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ является не относимым доказательств по делу, поскольку составлен с юридическим лицом, не являющимся стороной по делу (ООО "Торговый дом"), а также цедентом по договору уступки.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по договору цессии, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 9760 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Регион 13" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 337981 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9760 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Ю. Бояркина