Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А08-733/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород Дело № А08-733/2024

Дело № А08-733/2024

03 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения принята 26.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024



Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Стар Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Газтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 11.12.2023 в размере 410 431,88 руб., продолжив начисление процентов из расчета в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности по процентам 410 431,88 руб. до момента исполнения решения суда (с учётом уточнения предмета иска 12.02.2024, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ),

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стар Групп" (истец) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Газтех" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 11.12.2023 в размере 410 431,88 руб., продолжив начисление процентов из расчета в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности по процентам 410 431,88 руб. до момента исполнения решения суда (с учётом уточнения предмета иска 12.02.2024, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ),

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты испрашиваемой суммы.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 22.03.2024 иск в части продолжения начисления процентов из расчета в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности по процентам 410 431,88 руб. до момента исполнения решения суда (с учётом уточнения предмета иска 12.02.2024, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ) не признал, указывая на недопустимость начисления процентов на проценты по статье 395 ГК РФ, в части взыскания суммы процентов за период с 31.10.2022 по 11.12.2023 в размере 410 431,88 руб., иск считает обоснованным в сумме 401 406,68 руб. указывая на частичную уплату задолженности в сумме 361,52 руб. по платёжному ордеру №150519 от 13.04.2023.

В соответствии со ст. ст. 227 - 229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

26.03.2024 судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения об отказе в иске.

02.04.2024 от истца поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 по делу № А40-54624/2022 с ООО "Газтех" в пользу ООО "Стар Групп" взысканы убытки в размере 4 012 017, 32 руб.

09.12.2022 на решение суда был выдан исполнительный лист ФС № 040642173, через банк с расчётного счёта ответчика было списано 44 663,97 руб.

20.06.2022 ОСП г. Белгорода возбудило исполнительное производство 107592/22/31010, требования на сумму 4 010 413,35 руб. не были исполнены.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, истец предъявил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 11.12.2023 в размере 410 431,88 руб. (с учётом уточнения предмета иска 12.02.2024, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению требования истца об уплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5 338/12, с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По настоящему делу истцом избран способ возмещения понесенных им потерь при несвоевременном исполнении судебных актов арбитражных судов в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В данном случае истец предъявил ко взысканию сумму процентов 410 431,88 руб. за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на общую сумму задолженности размере 3 966 110, 90 руб. без учёта оплаты в размере 361,52 руб. по платёжному ордеру № 150519 от 13.04.2023 по исполнительному листу лист ФС № 040642173, поэтому проценты следует рассчитать из суммы долга 3 965 749,38 руб. При таком расчёте размер процентов составит 410 406,68 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности по процентам в размере 410 431,88 руб. до момента их полного погашения.

Между тем, на выискиваемые проценты указанные проценты не могут быть начислены в силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2021 по делу N А56-26067/2021.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты) (определение ВС РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на просроченные проценты.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 11.12.2023 в размере 410 406,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Под арифметической ошибкой понимается неправильная величина в печатном (письменном) тексте, полученная в результате решения математического уравнения, что имеет место в настоящем случае.

26.03.2024 по настоящему делу допущена опечатка в сумме процентов, напечатана сумма 410 431,88 руб., а следовало -410 406,68 руб.

Поскольку указанная опечатка не изменяет существа решения, носит исключительно технический характер, исходя из приведенной выше мотивировочной части решения и материалов дела, в соответствии со статьей 179 АПК РФ, названная опечатка подлежит исправлению.

В связи с чем, резолютивную часть решения от 26.03.2024 по настоящему делу следует читать в редакции резолютивной части полного текста решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с ООО "Газтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Стар Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 11.12.2023 в размере 410 406,68 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 11 209 руб.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.


Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

З.М. Танделова