Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А51-22424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22424/2019
г. Владивосток
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПродТрансСервис» к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» о взыскании 572 552 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 01.10.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: - представитель ФИО3 – доверенность от 18.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ПродТрансСервис», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» о взыскании 572 552 рублей основного долга по оплате стоимости услуг, работ, по возмещению расходов истца, связанных с выполнением поручений ответчика на осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания грузов.

Ответчик уточненный иск частично, в сумме 516 794 рубля признал, в остальной части уточненный иск оспорил, ссылаясь на недоказанность оказания услуг, выполнения работ, несения расходов в остальной части спорной суммы в интересах и по поручению истца.

В судебном заседании 11.03.2020 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 15 минут 18.03.2020. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 18.03.2020 при участии представителей сторон.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что во исполнение заявок ответчика истец осуществлял транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, однако стоимость услуг, работ, связанных с данным обслуживанием не оплачена ответчиком истцу, сумма расходов истца, связанных с данным обслуживанием не возмещена ответчиком истцу в части спорной суммы в размере 516 794 рубля в соответствии со счетами № 130 от 03.12.2018, №№ 223-227 (УПД № 404 от 10.08.2018), № 215 от 05.12.2018, № 213 от 05.12.2018, № 149 от 15.08.2018, несмотря на подтвержденность наличия такой задолженности заявками, транспортными накладными, универсальными передаточными документами, счетами, содержание которых не оспорено и не опровергнуто ответчиком, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной письменной претензии.

Как предусмотрено в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ не оплатил истцу стоимость услуг, работ, не возместил расходы истца в части спорной суммы основного долга в размере 516 794 рубля в соответствии со счетами № 130 от 03.12.2018, №№ 223-227 (УПД № 404 от 10.08.2018), № 215 от 05.12.2018, № 213 от 05.12.2018, № 149 от 15.08.2018, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы арбитражным судом проверен и признан надлежащим. По своему содержанию услуги, работы, расходы, стоимость которых составляет вышеуказанную часть спорного основного долга, были направлены на достижение цели спорного экспедирования, связаны с достижением целей поручений ответчика.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание также признание ответчиком иска в данной части исковых требований, предъявленные по настоящему делу исковые требования в сумме 516 794 рубля расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении уточненного иска в остальной части следует отказать, поскольку в отношении части спорной суммы согласно счетам № 166 от 28.08.2018, № 201 от 05.12.2018, № 202 от 20.09.2018, № 147 от 05.12.2018 адрес доставки груза не соответствует заявкам, в транспортных накладных, УПД отсутствуют подписи уполномоченных представителей ответчика, оттиски печати ответчика.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной истцом по делу госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПродТрансСервис» 529 837 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 47 копеек, в том числе 516 794 рубля основного долга, 13 043 рубля 47 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПродТрансСервис» из федерального бюджета 2 305 (две тысячи триста пять) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 657 от 10.10.2019 на сумму 16 756 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.