Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А31-4161/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4161/2017
г. Кострома
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ивантеевка Московской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Иваньково Кадыйского района Костромской области, о взыскании 162375 рублей долга, 47241 рубля 37 копеек неустойки,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО2,

установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 162375 рублей долга, 47241 рубля 37 копеек неустойки.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что акты выполненных работ не подписаны в связи с отсутствием доказательств выполнения работ надлежащим образом, материалы выполненных работ заказчику не предоставлялись, в работах имеются недостатки.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2014 между федеральным государственным унитарным предприятием "Рослесинфорг" (в настоящее время федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг") (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор № 49/4-К по выполнению лесоустроительных работ (таксация лесов) на лесном участке.

Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ:

- начало работ - в течение двух дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика и предоставления необходимых данных для выполнения работ;

- окончание работ - 25.12.2014.

Стоимость работ составляет 162375 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора расчеты производятся в следующем порядке:

- в течение 5-ти дней со дня подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в порядке предварительной оплаты аванс в размере 40 % от стоимости работы, что составляет сумму 64950 рублей;

- в течение 5-ти дней со дня подписания акта сдачи-приемки второго этапа работ (полевые работы) заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 40 % от стоимости работы, что составляет сумму 64950 рублей;

- в течение 5-ти дней со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 20 % от стоимости работы, что составляет сумму 32475 рублей.

Согласно пункту 3.1.2 приемка работ заказчиком производится в течение 5-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа) и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. При не подписании акта в указанный срок работа считается принятой. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

Согласно п. 4.4 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 0,1% от общей стоимости работ в течение первого месяца неисполнения обязательства, 0,3% от общей стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства со второго месяца.

19.01.2015 истец письмом № 13/21 (полученным ответчиком 28.01.2015) направил ответчику сообщение о готовности работ к приемке и акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 07.10.2014 и № 2 от 25.12.2014.

Ответчик акты № 1 от 07.10.2014, № 2 от 25.12.2014 не возвратил.

Истцом ответчику направлены претензии № 13/355 от 03.07.2015, №13/55 от 18.01.2017 с требованием исполнения обязательств по уплате задолженности.

Согласно утверждению истца выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 162375 рублей.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с пунктом 4.4 договора начислены пени в сумме 47241 рубль 37 копеек, в том числе за просрочку внесения аванса за период с 12.06.2014 по 09.02.2015 в сумме 5129 рублей 42 копейки, за просрочку оплаты работ, принятых по акту № 1 от 07.10.2014, за период с 10.02.2015 по 17.04.2017 в сумме 33689 рублей 56 копеек, за просрочку оплаты работ, выполненных по акту № 2 от 25.12.2014, на сумму 32475 рублей за период с 10.02.2015 по 17.04.2017 в сумме 8422 рубля 39 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Акты сдачи-приемки выполненных работ получены ответчиком 28.01.2015. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия недостатков в выполненных работах, их характера (в том числе существенности и неустранимости), а также направления подрядчику мотивированного отказа от приемки работ или составления сторонами двухстороннего акта с перечнем необходимых доработок.

Использование результата работ, в частности, заготовку древесины на участке, ответчик не оспаривает.

Суд находит установленным факт выполнения истцом работ по договору № 49/4-К от 20.06.2014.

Размер задолженности 162375 рублей подтвержден материалами дела,

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки предусмотрена п. 4.4 договора.

Истцом ответчику за просрочку оплаты начислена неустойка в размере 33689 рублей 56 копеек по акту выполненных работ № 1 за период с 10.02.2015 по 17.04.2017, 8422 рубля 39 копеек по акту выполненных работ № 2 за период с 10.02.2015 по 17.04.2017, 5129 рублей 42 копейки за просрочку внесения авансового платежа за период с 12.06.2014 по 09.02.2015.

Расчет судом принимается в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отказа в иске.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Иваньково Кадыйского района Костромской области, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ивантеевка Московской области, 162375 рублей задолженности, 47241 рубль 37 копеек неустойки, 7192 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева