Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А40-62728/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62728/21-131-564
г. Москва
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР"

о взыскании 987 208 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2021г. № 18/2021

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" о взыскании 987 208 руб. задолженности по договору № 25-ПС от 28.05.2020 г., из них 889 000 руб. долг, 98 208 руб. неустойка за период с 11.07.2020г. по 26.03.2021г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 997 208 руб., из них 899 000 руб. долг, 98 208 руб. неустойка.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, представил возражение на отзыв.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №. 25-ПС от 28.05.2020 г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства предоставить Ответчику ФИО3 для осуществления железнодорожных перевозок грузов последнего или третьих лиц по направлениям, в объемах и на условиях, согласованных в Приложениях и заявках к договору, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках указанного выше Договора, сторонами были подписаны протоколы согласования цены, предусматривающие стоимость услуг.

В соответствии с п. 4.3.5. Ответчиком были оформлены и согласованы с перевозчиком заявки по форме ГУ-12 под перевозки грузов последнего по определенным в них направлениям.

Так, ФИО3 Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, вагоны дислоцировались в груженном состоянии с путей Ответчика на пути Перевозчика на основании заявки по форме ГУ-12, оформленной Ответчиком самостоятельно, согласно условиям Договора.

ФИО3, поданные в соответствии с условиями договора, были приняты Ответчиком без каких либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между Сторонами, что подтверждается Актами оказанных услуг.

В период с 28.05.2020г. по 31.08.2020г. Истцом принятые обязательства были выполнены в полном объеме, вагоны под перевозки грузов Ответчика предоставлены в необходимом последнему количестве.

Факты надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по договору по предоставлению Ответчику подвижного состава подтверждаются актами оказанных услуг: № 2020/06/002 от 10.06.2020г., № 2020/06/060 от 30.06.2020г., № 2020/06/061 от 10.06.2020г., № 2020/07/039 от 15.07.2020г., № 2020/07/040 от 20.07.2020г., № 2020/07/041 от 31.07.2020г., № 2020/08/018 от 05.08.2020г, № 2020/08/019 от 10.08.2020г., № 2020/08/020 от 14.08.2020г, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2020г., счетами и счетами-фактурами.

Однако, в нарушение п.4.3.2. договора, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме осуществлять оплату услуг Истца, последний в установленные сроки не оплатил услуги Истца в полном объеме. Оплата Ответчиком произведена частично, а именно:

11.06.2020г. на сумму 40 000,00 (сорок тысяч рублей 00 коп.), - частичная оплата по счету №2020/06/003 от 05.06.2020г. за предоставление вагонов, в т.ч. НДС 20% - 6666.67 р., 19.06.2020г. на сумму 26 000,00 (двадцать шесть тысяч рублей 00 коп.) - окончательный расчет по счету №2020/06/003 от 05.06.2020г за предоставление вагонов, в т.ч. НДС 20% - 4333.33 р.. 25.06.2020г. на сумму 44 000,00 (сорок четыре тысячи рублей 00 коп.) - оплата по счету №2020/06/014 от 11.06.2020г за предоставление подвижного состава, в т.ч. НДС 20% - 7333.33 р., 14.07.2020г. на сумму 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 коп.) - частичная оплата по счету №2020/06/065 от 30.06.2020 за предоставление вагонов, в т.ч. НДС 20% - 16666.67 р., 17.07.2020г. на сумму 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 коп.) - частичная оплата по счету №2020/06/065 от 30.06.2020 за предоставление вагонов, в т.ч. НДС 20% - 16666.67 р., 07.08.2020г. на сумму 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 коп.) - частичная оплата по счету №2020/07/037 от 31.07.2020г. за предоставление вагонов, в т.ч. НДС 20% - 16666.67 р., 13.08.2020г. на сумму 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 коп.) - частичная оплата по счету №2020/07/037 от 31.07.2020г. за предоставление вагонов, в т.ч. НДС 20% - 16666.61 р.

Таким образом непогашенная задолженность по договору составляет 899 000 руб., в том числе НДС 149 833 руб. 34 коп.

В силу п. 5.2. Договора «услуги оказываются на условиях 100 % предоплаты. Заказчик обязан обеспечить предварительную оплату услуг в течение 3 рабочих дней от даты выставления счета, но не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала перевозок.

Окончательный расчет производится Заказчиком по факту исполнения услуг независимо от момента выставления счета до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнитель имеет право оказывать услуги при отсутствии предоплаты в целом или в части.»

Согласно п. 5.4 Договора Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения факсимильных копий Актов, указанных в п. 5.3. настоящего Договора, рассмотреть их и при отсутствии разногласий подписать или же направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания на адреса Исполнителя, согласованные в п. 3.4. настоящего Договора. Отказ Заказчика в подписании Актов, равно как и непредоставление мотивированного отказа в установленный срок, не освобождает Заказчика от оплаты услуг. При этом, услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме и в срок.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору исх. № 425 от 08.09.2020г. с повторным приложением актов оказанных услуг за указанный выше период. Направленная Истцом претензия без достаточных оснований Ответчиком удовлетворена не была, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п. 6.11. договора за просрочку платежей, установленных условиями договора, виновная Сторона уплачивает другой Стороне пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод Ответчика, что Истцом не соблюден досудебный порядокурегулирования спора не соответствует представленным в дело доказательствам.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается Претензией № 424 от 09.09.2020 (л.д. 67), а также документами, подтверждающими направление и вручение указанной претензии Ответчику (л.д. 64 - 66).

Довод Ответчика, что услуги оказаны в меньшем объеме, чем заявлено висковом заявлении, поскольку часть актов оказанных услуг Ответчиком неподписаны, не имеет правового значения для правильного разрешения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 5.4 Договора № 25-ПС на оказание услуг по предоставлению вагонов от 28.05.2020г. (далее - Договор) Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения факсимильных копий Актов, указанных в п. 5.3 настоящего Договора (актов оказанных услуг, актов на дополнительные услуги), рассмотреть их и при отсутствии разногласий подписать или же направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания на Адрес Исполнителя, согласованные в п. 3.4 настоящего Договора. Отказ Заказчика в подписании Актов, равно как и непредставление мотивированного отказа в установленный срок, не освобождает Заказчика от оплаты услуг. При этом, услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме и в срок.

Истец направил Акты Ответчику, однако Ответчик не произвел оплаты оказанных услуг и не направил в адрес Истца в установленный Договором срок мотивированного отказа от их подписания Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Таким образом, Ответчик своими конклюдентными действиями принял оказанные Истцом услуги в полном объеме.

Доказательств оказания Истцом Ответчику услуг в меньшем объеме, равно как и контррасчета стоимости оказанных услуг Ответчиком не представлено. Мотивированных и конкретизированных возражений и/или доказательств против заявленного Истцом объема и стоимости оказанных услуг Ответчиком не представлено, следовательно Ответчиком данные обстоятельства признаны.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при этом доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Ответчик не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 6.11 Договора за просрочку платежей, установленных условиями Договора, виновная Сторона уплачивает другой Стороне пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету, сумма пени за просрочку Ответчиком оплаты по Договору по состоянию на 26.03.2021г. составила 98 208, 24 рубля.

Сумма неустойки, установленная в размере 0,1 % и ниже, за каждый день просрочки исполнения обязательства не является чрезмерной и не может привести к привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Данные обстоятельства подтверждаются судебной практикой, где суды снижали размер заявленной неустойки до размера 0,1 % (см. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2020 N 307-ЭС20-2290 по делу № А56-32923/2017, Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2020 N 309-ЭС19-27611 по делу № А50-29163/2018, Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2020 N 309-ЭС20-1350 по делу N А34-2045/2019, Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 307-ЭС21-3624 по делу № А56-20059/2020).

Таким образом, размер заявленной Истцом неустойки в размере 0,05 % за день просрочки исполнения обязательства не является несоразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (адрес: 385011, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ, ГОРОД МАЙКОП, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 379, КОРПУС А, ОФИС 10, ОГРН 1160105051732, ИНН 0105076991, дата регистрации 02.06.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (адрес: 121087, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ/КОМН 1/№1, ОГРН 5087746023261, ИНН 7702682798, дата регистрации 26.08.2008) сумму задолженности в размере 997 208 руб., из них 899 000 руб. долг, 98 208 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 944 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова