Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А68-8778/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8778/2018
город Тула
16 октября 2018 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Массив Информ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Либерти» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьему лицу: ООО «ГК СтеклоПолимерСтрой» (ИНН <***>),

о взыскании 2 083 966 руб. 22 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – по дов. от 01.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен, ув. №300000 26 3662 4,

от третьего лица: ФИО3 – паспорт, директор,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Массив Информ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Либерти», третьему лицу - ООО «ГК СтеклоПолимерСтрой», о взыскании задолженности в сумме 2 083 966 руб. 22 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между ООО «ГК СтеклоПолимерСтрой» (исполнитель – третье лицо) и ООО «Либерти» (заказчик - ответчик) были заключены договора № 2138/23-08/1 от 29.08.2016, № 2138/23-08 от 29.08.2016, № 2138/20-10 от 20.10.2016, № 2138/11-07 от 03.07.2017, № 2243 от 01.09.2017 (л.д. 34-37, 39-42, 44-47, 49-52, 56-59), в соответствии с которыми исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу новых ПВХ конструкции и алюминиевых балконных конструкций на объекте заказчика.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ по договорам составляет 2 083 966 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора окончательный расчет по договору, производится заказчиком в течение 5 рабочих дней, после окончания работ и подписания актов КС-2 и КС-3, путем перечисления на расчетный счет исполнителя 100% суммы договора в срок не позднее 25 рабочих дней.

ООО «ГК СтеклоПолимерСтрой» полностью выполнило обязательства предусмотренные договорами, что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3 на общую сумму 2 083 966 руб. 22 коп. (л.д. 38, 43, 48, 53-55, 60-61, 97-112), однако ответчик выполненные работы не оплатил.

ООО «ГК СтеклоПолимерСтрой» (исполнитель – третье лицо) и ООО «Массив Информ» (истец) 19.02.2018 заключили соглашение об уступке права требования (л.д. 62-64), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все принадлежащие цеденту на момент подписания соглашения права требования задолженности ООО «Либерти» на общую сумму 2 083 966 руб. 22 коп.

Уведомлением об уступке прав требования от 14.03.2018 № 20 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке (л.д. 65-68).

Истец направил ответчику претензию от 15.05.2018 № 33 с требованием погасить задолженность (л.д. 69-72), которая получена ответчиком 23.05.2018 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании задолженности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 300000 26 3662 4 (л.д. 82)

Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условий, препятствующих совершению уступки требования в силу ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты в полном объеме, ответчик не представил, поэтому суд считает требование о взыскании долга в сумме 2 083 966 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 33 420 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Либерти» в пользу ООО «Массив Информ» задолженность в сумме 2 083 966 руб. 22 коп.;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33 420 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова