Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А63-7264/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(Дополнительное решение)

Дело № А63-7264/2017
г. Ставрополь
24 октября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 8 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы по делу № А63-7264/2017,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил следующее: индивидуальный предприниматель ФИО2, п. Первомайский обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью муниципальной страховой компании «Страж» им. С.Живаго, Рязанская область, г. Рязань, в лице Ставропольского филиала, г. Пятигорск о взыскании 28 474 руб. страхового возмещения, пени на день вынесения решения, 9 000 руб. в возмещение расходов на оценку с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Ставропольский край, с. Стодеревская.

Определением суда от 10.08.2017 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО1, г. Ставрополь.

Расходы по проведению экспертизы были возложены на ООО МСК «Страж», г. Рязань и обществу было предложено в 10-дневный срок перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края стоимость экспертизы в размере 8 000 руб.

Решением суда от 06.10.2017 исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью муниципальной страховой компании «Страж» им. С.Живаго, Рязанская область, г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Первомайский Минераловодского района взыскано18 329,04 руб. основного долга, 819,53 руб. пени, 5 000 руб. расходов на оценку, а всего 24 148,57 руб., 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано.

После вынесения указанного решения суд установил, что не был разрешен вопрос о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы по делу № А63-7264/2017 в сумме 8 000 руб.

Определением от 06.10.2017 рассмотрение вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.10.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 24.10.2017 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В процессе рассмотрения настоящего искового заявления определением от 10.08.2017 по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО1, г. Ставрополь. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ООО МСК «Страж» и обществу было предложено перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края стоимость экспертизы в размере 8 000 руб.

Однако, ответчик денежные средства за проведение экспертизы в сумме 8 000 руб. на депозит Арбитражного суда Ставропольского края не перечислил.

Заключение по судебной экспертизе было представлено экспертом в срок определенный судом, при этом до настоящего времени услуги ИП ФИО1 не оплачены.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2017 исковые требования удовлетворены частично, а стоимость восстановительного ремонта т/с, указанная в оценочном заключении, представленном истцом, не подтверждена данными судебной экспертизы, суд считает правомерным возложение обязанности по оплате расходов на проведение судебной экспертизы на истца и ответчика, пропорционально размеру заявленных требований: на ООО МСК «Страж» в сумме 5 600 руб. и на ИП ФИО2 в сумме 2 400 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 109, 167-171, 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью муниципальной страховой компании «Страж» им. С.Живаго, Рязанская область, г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, х. Демино Шпаковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 600 руб. расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, х. Демино Шпаковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 400 руб. расходов по оплате экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. ФИО4