Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А74-1784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1784/2020
06 июля 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Аскизский краеведческий музей имени Н.Ф. Катанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 801 руб. 67 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Муниципальное унитарное предприятие «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Аскизский краеведческий музей имени Н.Ф. Катанова» о взыскании 31 801 руб. 67 коп. задолженности по договору на поставку теплоснабжения от 16.10.2019 №40 за декабрь 2019 года.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку теплоснабжения от 16.10.2019 № 40, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию (пункты 1 договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по прибору учета, установленного у абонента. Расчет за отпущенную тепловую энергию производится абонентом не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (пункты 3.1, 3.6 договора).

Исполняя договор, истец в декабре 2019 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию на сумму 31 801 руб. 67 коп., что подтверждается актом от 26.12.2019 № 573. Указанный акт подписан сторонами без замечаний.

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в декабре 2019 года тепловой энергии и горячей воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные отношения сторон возникли из договора на поставку теплоснабжения, водоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договоров по утвержденным тарифам. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 801 руб. 67 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Аскизский краеведческий музей имени Н.Ф. Катанова» в пользу муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета 31 801 (тридцать одна тысяча восемьсот один) руб. 67 коп задолженности.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Аскизский краеведческий музей имени Н.Ф. Катанова» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина