Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А56-46697/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46697/2022
13 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Генстрой" (адрес: Россия 196140, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, П. ШУШАРЫ ,УЛ. ОБРАЗЦОВАЯ 7К1 стр. 2 кв. 13, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТЕЛЕЖНАЯ 13В оф 23, ОГРН: <***>);

о взыскании 300 067руб. 23коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Генстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 295 541руб. задолженности по договору поставки №АС-040422/02 от 04.04.2022г. и 4 526руб. 23коп.процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 10 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора, приемка товара покупателем по количеству и ассортименту осуществляется покупателем в момент передачи от поставщика – ООО «АльфаСтрой» или перевозчика и подтверждается подписанием товарных и/или товарно-транспортных накладных. На момент выгрузки товара истец был согласен с качеством и количеством поставленного ему товара.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 12 августа 2022 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №АС-040422/01 от 04.04.2022г., ответчик, поставщик по договору, обязался поставить Истцу (покупателю) арматуру в количестве и по цене, согласованной в счет-оферте №307 от 04 апреля 2022 г., стоимость которой покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Пунктом 3 договора сторонами согласованы условия оплаты – 100% предоплата в течение трех календарных дней с даты выставления счета.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета-оферты №307 от 04.04.2022г., истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 410 504руб. в счет оплаты товара по договору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №162 от 04.04.2022г.

На основании УПД №91 от 06.04.2022г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик поставил в адрес истца предусмотренную договором арматуру на общую сумму 1 410 504руб.

При приемке товара 06 апреля 2022 года была установлена недостача арматуры на общую сумму 295 541руб., о чем в данном УПД сделана соответствующая отметка и составлен акт об установлении расхождения при приемке товара от 06.04.2022г., копия которого представлена в материалы дела.

Согласно представленного истцом расчета, стоимость недопоставленного товара составляет 295 541руб. 01коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Письмом от 07.04.2022г. №140, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 295 541руб. 01коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 04.04.2022г. по 05.05.2022г. составляет 4 526руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом, поскольку ответчик не опроверг отметку в УПД и не представил свой экземпляр за подписью генерального директора истца, УПД за подписью прораба истца таким опровержением не является.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесение расходов по госпошлине.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТЕЛЕЖНАЯ 13В оф 23, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Генстрой" (адрес: Россия 196140, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, П. ШУШАРЫ,УЛ. ОБРАЗЦОВАЯ 7К1 стр. 2 кв. 13, ОГРН: <***>) 295 541руб. задолженности по договору поставки №АС-040422/01 от 04.04.2022г., 4 526руб. 23коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.04.2022г. по 05.05.2022г. и 9 001руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.