Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А62-8295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.08.2019Дело № А62-8295/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2019

Полный текст решения изготовлен 01.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кредо Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304673136603118; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 26 от 01.07.2016 управления торговой точкой в размере 63 802 рубля,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2018;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № 67 АА 0874421 от 13.10.2015;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кредо Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 26 по управлению торговой точкой от 01.07.2016 управления торговой точкой в размере 63 802 рубля.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела определением от 21.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на наличие со стороны ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг № 26 по управлению торговой точкой от 01.07.2016 в размере 63 802,0 рублей, которая образовалась в результате выявления недостачи товара, задолженности за выручку и ремонту оборудования.

Ответчик, в судебном заседании наличие задолженности по выручке в размере 37 077,00 рублей задолженности за товар в размере 6 580,00 рублей, задолженности за ремонт оборудования в размере 11 025,00 рублей не оспаривал.

В удовлетворении исковых требований в остальной части просил отказать.

В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что согласно акта 08.10 при расчете вознаграждения истцом списано 9 340,00 рублей, согласно акта 09.16 истцом списано 3 310,00 рублей.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кредо Плюс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №26 по управлению торговой точкой от 01.07.2016 (далее – договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по управлению торговой точкой, оказываемые в арендуемом заказчиком помещении, расположенном по адресу: Смоленский район, Михновское сельское поселение, <...>.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что целью оказания услуг по договору является достижение исполнителем максимального объема реализации алкогольной и (или) иной продукции заказчика.

Разделом 2 договора сторонами согласован порядок оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязан участвовать в составлении заказов товара по наименованию и количеству для пополнения товарных запасов. При этом конкретный заказ инициирует представитель заказчика, а исполнитель с учетом изучения спроса у населения обязан рекомендовать представителю заказчика требуемые покупателем виды алкогольной и (или) иной продукции.

В соответствии с пунктом 2.2. договора исполнитель обязан участвовать в проведении заказчиком инвентаризации путем подсчета фактического наличия товара, находящегося в торговом зале, в подсобных помещениях, на витрине, составления инвентаризационных документов, подведения в них результатов инвентаризации и подписания всех инвентаризационных документов.

В соответствии с пунктом 2.22. договора для достижения цели настоящего договора и для его исполнения заказчик передает исполнителю оборудование, приборы, документы, иные материалы по акту приема-передачи, являющемуся приложением к настоящему договору. Исполнитель несет ответственность за сохранность и использование по целевому назначению переданных по приложению оборудования, приборов, материалов.

Пунктом 2.26 договора предусмотрено, что исполнитель обязан ежедневно вести журнал кассира-операционниста и в конце дня осуществлять снятие Z – отчета с показателями, которые сразу же заносятся в журнал за своей подписью. Сумма выручки по инкассации должна сдаваться инкассаторам заказчика одновременно с Z-отчетами, которые ими изымаются. Сумму инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z-отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z-отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами заказчика составляется акт. Акт подписывается исполнителем и инкассаторами заказчика.

В соответствии с пунктом 2.29 договора, ежемесячно с 1-го по 20-е число месяца, следующего за отчетным, между сторонами составляется акт оказанных услуг. В акте отражается окончательная сумма оплаты за оказанные услуги, сумма инкассируемой выручки, сумма выявленной недостачи товара и недостатки оказания услуг. Акт оказанных услуг исключает разногласия между суммой по Z-отчетам и суммой инкассируемой выручки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора после составления акта и его подписания сторонам с 15-го по 25- число месяца, следующего за отчетным, заказчик осуществляет оплату исполнителю путем наличного или безналичного расчета на основании акта оказанных услуг по реквизитам, указанным в договоре.

Окончательная сумма оплаты за оказанные услуги определяется из расчета ежемесячной стоимости услуг, выявленной недостачи товара, невыполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.4. договора срок действия настоящего договора с момента его подписания и до 31 декабря 2016 года. При отсутствии разногласий по поводу заключения договора на новый срок за 30 дней до его окончания он считается продленным на тот же срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2016 по 31.05.2017 ответчиком во исполнение условий договора истцу был оказаны услуги по управлению торговой точкой.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи - приемки работ и не оспаривается сторонами.

Указывая на то, что в результате оказания услуг истцом была выявлена задолженность за выручку товара, недостачу продукции, поломку оборудования на общую сумму 63 802,00 рублей.

В связи с отказом ответчика от добровольного погашения указанный задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязан участвовать в проведении заказчиком инвентаризации путем подсчета фактического наличия товара, находящегося в торговом зале, в подсобных помещениях, на витрине, составление инвентарных документов, подведение в них результатов инвентаризации и подписания всех инвентарных документов.

При поступлении товара осуществлять его приемку по товарной накладной в помещении, арендуемом заказчиком. Приемка товара осуществляется по количеству и качеству. Персонал исполнителя при приемке товара проверяет в соответствии с наименованиями указанными в товарной накладной по количеству, качеству. Так при приемке товара проверяется его соответствие с товарно-сопроводительной документацией (п. 2.3 договора).

Пунктами 2.9 и 2.10 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя материальную ответственность за сохранность товара и документации с момента подписания товарной накладной лично, либо посредством представителей.

Исполнитель (его представитель) обеспечивает безопасное хранение товара во избежание хищения, утраты, порчи, иного нарушения количества или качества товара. Исполнитель (персонал исполнителя) несет материальную ответственность за сохранность переданного ему товара, денежных средств, оборудования в пределах их размера, стоимости.

Пунктом 2.24 договора предусмотрено, что исполнитель обязан производить инкассацию и передавать денежные средства инкассаторам заказчика при наличии у них действующей доверенности и паспорта.

В соответствии с пунктами 2.26-2.27 договора исполнитель обязан ежедневно вести журнал кассира-операционниста и в конце дня осуществлять снятие Z – отчета с показателями, которые сразу же заносятся в журнал за своей подписью. Сумма инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z-отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z – отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами заказчика составляется акт. Акт подписывается персоналом исполнителя и инкассаторами заказчика.

При расторжении договора, закрытии магазина, возникновении иных обстоятельств, препятствующих дальнейшей реализации товара не зависящих от исполнителя последний обеспечивает прием-передачу ранее переданных приборов, оборудования, материалов, проведение инвентаризации, возврат остатков товара представителю заказчика и сдачу оставшихся средств по Z – отчетам, в том числе погашение недостачи.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за действия своих представителей как за свои собственные. При обнаружении случаев хищения, недостачи, утраты, порчи товаров, денег, оборудования, приборов, материалов и иных материальных ценностей исполнитель обязан сообщить в органы внутренних дел с фиксацией заявления и одновременно по контактному телефону заказчика, приведенного в пункте 5.4 договора. При этом исполнитель несет ответственность вне зависимости от результата рассмотрения поданного заявления. Основанием выступают результаты инвентаризации со стороны заказчика.

Таким образом, как следует из условий договора сторонами предусмотрено возмещение причиненных убытков (недостачи и т.д.).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда, при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

При взыскании убытков в связи с нарушением стороной договора принятых на себя обязательств истец должен представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков; нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков, возникших у ответчика в связи с нарушением своих обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимания условия договора, суд приходит к выводу, что ответственным лицом, на котором в соответствии с условиями договора лежит ответственность при наличии недостачи является ответчик.

Условиями договора сторонами согласовано, что наличие недостачи подтверждается документами, составленными в результате проведенной сторонами инвентаризацией .

Как следует из материалов дела в результате проведения истцом 23.02.2017, 23.03.2017, 10.05.2017, 16.05.2017 инвентаризации была выявлено недостача товара на общую сумму 19 230,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела приказом №1221 от 20.01.2017 о проведении инвентаризации, приказом №012 от 20.02.2017 о проведении инвентаризации, приказом №020 от 20.03.2017 о проведении инвентаризации, сличительной ведомостью №191 от 23.02.2017, сличительной ведомостью №285 от 21.03.2017, сличительной ведомостью №457 от 10.05.2017, сличительной ведомостью №459 от 16.05.2017.

Ответчиком возражений относительно сведений, указанных в сличительных ведомостях не представлено.

Кроме того истцом в материалы дела представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, приходные накладные, товарные отчеты (т. 1 л.д.46-57, т. 2 л.д. 68-81, 130-151, т. 3 л.д.1-58), подтверждающие поставку товара на указанный объект для реализации продукции.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии со стороны истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств предусмотренных договором, убытков в виде недостачи товара на сумму 19 230,00 рублей.

Между тем, как следует из пункта 3.1. договора после составления акта и его подписания сторонам с 15-го по 25- число месяца, следующего за отчетным, заказчик осуществляет оплату исполнителю путем наличного или безналичного расчета на основании акта оказанных услуг по реквизитам, указанным в договоре.

Окончательная сумма оплаты за оказанные услуги определяется из расчета ежемесячной стоимости услуг, выявленной недостачи товара, невыполнения обязательств.

Как следует из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки выполненных работ за период с 01.08.2016 по 31.08.2016, подписанного уполномоченными представителями сторон и скрепленного печатями организаций, стоимость выполненных работ за оказанные по договору услуги за указанный период составляет 16 012,84 рублей.

Как следует из приложенного к указанному акту расчета бонуса, подписанного сторонами, стоимость выполненных ответчиком работ составляет 25 352,4 рублей, недостача товара (инвентаризация) составляет 9 340,00 рублей.

Указанная недостача удержана из вознаграждения ответчика.

Как следует из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки выполненных работ за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, подписанного уполномоченными представителями сторон и скрепленного печатями организаций, стоимость выполненных работ за оказанные по договору услуги за указанный период составляет 18 304,79 рублей.

Как следует из приложенного к указанному акту расчета бонуса, подписанного сторонами, стоимость выполненных работ ответчиком составляет 21 344,79 рублей, недостача товара (инвентаризация) составляет 3 310,00 рублей.

Указанная недостача удержана из вознаграждения ответчика.

Истец в судебном заседании факт удержания указанных денежных средств не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеются убытки в виде недостачи товара на сумму 6 580,00 рублей (19230-9340-3310).

Как следует из условий договора, сумма выручки определяется сторонами на основании Z – отчетов (кассовых отчетов).

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что несоответствие суммы инкассируемой выручки суммой по Z – отчетам признается как недостача и подлежит незамедлительной оплате заказчику.

Как следует из материалов дела в результате проверки истцом выявлено расхождение денежных средств по инкассации на сумму 37 077,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом о расхождении инкассируемой выручки за период с 01.08.16 по 01.05.2017 (т. 1 л.д. 41-44), журналом кассира_операциониста (т.2 л.д. 97-129), актами сдачи-приемки (инкассации) денежных средств.

Акт о расхождении инкассируемой выручки составлен на основании отчетов ККМ.

В соответствии с пунктом 2.17 договора, персонал исполнителя осуществляет продажу товара от имени заказчика. Регистрация продажи товара осуществляется с использованием ККМ заказчика путем сканирования штрих-кода на товаре и (или) введением кода товара через клавиатуру или пробивание отдельно по позиционно, без определения кодов продукции путем введения цены товара. Персоналу запрещается осуществлять продажу товара без использования ККМ заказчика, без выдачи чека ККМ.

Ответчик наличие задолженности по выручке на сумму 37 077,00 рублей не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении наличия расхождения по инкассации денежных средств и наличия со стороны ответчика недостачи по инкассации денежных средств задолженности в размере 37 077,00 рублей.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу №А62-6510/2018.

В соответствии с пунктом 2.22. договора для достижения цели настоящего договора и для его исполнения заказчик передает исполнителю оборудование, приборы, документы, иные материалы по акту приема-передачи, являющемуся приложением к настоящему договору. Исполнитель несет ответственность за сохранность и использование по целевому назначению переданных по приложению оборудования, приборов, материалов.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику во исполнение условий договора, на основании акта приема-передачи передал следующее оборудование: POS – система «Штрих-Ligh POS (ККМ Штрих М-ПТК) заводской номер 14931 - 1 шт., блок питания- 1 шт, флеш-карта – 1 шт., кассовый ящик (для денежных средств) – 1 шт; сканер MAGELLAN 800I CLASS : MG08-004111-0040, S/N E 14C1339- 1 шт., 1D; роутер ZyXEL KEENETIC 4G III – 1 шт., удлинитель USB - 1 шт., блок питания - 1 шт.; модем «Мегафон Е352b» - 1 шт.; SIM – карта «Мегафон» №897010207312980657 – 1 шт.; журнал кассира-операциониста ( с заверенной карточкой регистрации, ИНН, ОГРН); печать ООО «Кредо Плюс».

На основании акта приема-передачи оборудования от 21.04.2017 ответчиком истцу передано, как следует из указанного акта оборудование передано с дефектами.

Истцом проведены работы по устранению дефектов оборудования на сумму 11625,00 рублей.

Как следует из пояснений сторон, в указанную стоимость также включена стоимость настройки оборудования в размере 600,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором оказания услуг №10 от 01.04.2015 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №МК000050922 от 01.08.2017.

Ответчик наличие задолженности на сумму 11 025,00 рублей не оспаривал.

Истцом доказательств осуществления настройки оборудования в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд признает наличие у истца убытков по ремонту оборудования на сумму 11 025,00 рублей.

Кроме того, суд исходит из того, что ответчиком задолженность в указанной сумме признается.

При этом истец в судебном заседании не возражал против расчета ответчика, согласившись с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 54 682,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд исходит из того, что ответчиком задолженность в указанной сумме признается.

При этом истец в судебном заседании не возражал против расчета ответчика, согласившись с ним.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 717,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №466 от 28.08.2018, рассчитанная из цены иска 63 802,00 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 63 802,00 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 552,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 54 682,00 рулей, что составляет 85,71% от цены иска.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 187,32 рублей (85,71%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 165,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304673136603118; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредо Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 54 682,00 рублей, а также 2 187,32 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кредо Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 165,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №466 от 28.08.2018, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова