Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А57-18073/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18073/2017
26 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года

Полный текст изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

третье лицо: ЗАО «Независимая электросетевая компания», город Саратов

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель 2017 года в размере 264 106 руб. 75 коп., пени за период с 16.05.2017 по 27.07.2017 г. в размере 5 704 руб. 71 коп., почтовых расходов в размере 41 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 12.07.2017 года сроком до 31.12.2017 года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 06.12.2017 года сроком до 07.12.2018 года, паспорт обозревался,

представителя третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой", третье лицо: закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель 2017 года в размере 264 106 руб. 75 коп., пени за период с 16.05.2017 по 27.07.2017 г. в размере 5 704 руб. 71 коп., почтовых расходов в размере 41 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 18 декабря 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19 декабря 2017 года до 14 часов 30 минут, а в последующем до 16 часов 10 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2017 по 27.07.2017 г. в размере 5 199 руб. 13 коп., почтовые расходы по направлению копии иска в размере 41 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. От исковых требований в части взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель 2017 года в размере 240 700 руб. 57 коп. истец отказывается.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "Техстрой" задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель 2017 года в размере 240 700 руб. 57 коп. принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от исковых требований заявлен истцом в связи с корректировкой начислений на сумму 5406 руб. 18 коп. (размер потерь от ТП до стены дома) и полной оплатой долга.

В судебное заседания явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2016 года между ООО «Электросбытовая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ТехСтрой» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №2272, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу коммунального ресурса электроэнергии Исполнителю, предоставляющему потребителям коммунальную услугу, урегулирует с сетевой организацией отношения по передаче электроэнергии до точек поставки, оказывает иные услуги, а Исполнитель оплачивает приобретенное количество коммунального ресурса.

Дата начала поставки электроэнергии – 01.12.2016 г.

Пункт 3.1 определяет, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Ценой договора является совокупность денежных сумм, указанных в счетах-фактурах, предъявляемых Ресурсоснабжающей организации на основании выставленных Исполнителю счетов-фактур (пункт 3.2).

Согласно пункту 3.3 расчет за поставленную в расчетный месяц электроэнергию производится Исполнителем до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на основании выставленных Исполнителю счетов-фактур.

Договор вступает в силу с 01.12.2016 г. и действует до 31.12.2016 г., договор считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одни из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотра (пункт 6.1).

Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истец представил акты снятий показаний учета электрической энергии, акты оказанных услуг за период апрель 2017 года.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры №О0029717 от 30.04.2017 г., №О0029735 от 30.04.2017 г., №О0029716 от 30.04.2017 г., №О0030487 от 30.04.2017 г., №О0029714 от 30.04.2017 г., №О0030494 от 30.04.2017 г., №О0029715 от 30.04.2017 г., №О0030503 от 30.04.2017 г. по договору за период апрель 2017 года на общую сумму 246106 руб. 75 коп.

Ответчик своевременно не оплатил поставленную истцом электроэнергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт осуществления поставки электроэнергии ответчику в спорный период и получение ответчиком подтверждается актами показаний приборов учета за период июнь 2017 года и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь с исковым заявлением (с учетом уточнений), истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период апрель 2017 года в размере 246106 руб. 75 коп.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения спора ответчик оплатил имеющуюся задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2017 по 27.07.2017 г. в размере 5 199 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным Федеральным законом истцом была начислена неустойка за период с 16.05.2017 по 27.07.2017 г. в размере 5 199 руб. 13 коп.

Проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, суд признает его неверным.

Произведя самостоятельный расчет, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 16.05.2017 по 27.07.2017 г. в размере 4 978 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов в размере 10 000 руб. заявителем представлены: договор от 01.04.2014 № 1 об оказании юридических услуг, заключенный истцом с ООО «Центр юридической помощи»; платежное поручение №903 от 10.07.2017 г. на сумму 10 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора №1 01.04.2014 об оказании юридических услуг заказчик (ООО «Электросбыт») получает, а исполнитель (ООО «Центр юридической помощи») принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию суммы задолженности с потребителя электроэнергии (далее - ответчики).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора юридические услуги включают в себя: - изучение документов заказчика, консультирование заказчика по оформлению недостающих документов между заказчиком и ответчиком; - сбор и копирование необходимых доказательств и документов в офисе заказчика; - подготовку искового заявления; - подача искового заявления в суд; - анализ фактического и документального обоснования позиции ответчика по делу; - подготовки и направление в суд мотивированных возражений (иных процессуальных документов); - посещение судебных заседаний.

Пунктом 1.3 и приложением, являющимся неотъемлемой частью к договору, установлено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 рублей.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, суд приходит к выводу о несоответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности и считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 4 999 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению копии иска в размере 41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию от 31.07.2017 г. на сумму 41 руб., подтверждающую оплату стоимости услуг почтовой связи на отправку копии искового заявления в адрес ответчика.

Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 40 руб. 96 коп..

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель 2017 года в размере 264 106 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов пени за период с 16.05.2017 по 27.07.2017 г. в размере 4 978 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 999 руб., почтовые расходы в размере 40 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 478 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина