Решение от 18 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11973/2025
город Пенза
19 марта 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2, дата рождения: 17.06.1977, место рождения: рп. Ишеевка Ульяновский р-н Ульяновская обл.; адрес регистрации: Пензенская обл., Кузнецкий р-н, ст. Сюзюм, ул. Привокзальная, д. 25; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО2 (далее также – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Данное заявление поступило в систему «МОЙ АРБИТР» 01.11.2025 в 16 ч. 04 мин. и было зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Пензенской области 05.11.2025 в 8 ч. 50 мин.

Определением от 11.11.2025 заявление оставлено без движения на срок до 11.12.2025, поскольку подано с нарушением пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Определением от 12.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 19.01.2026.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2026 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.03.2026.

В судебное заседание 19.03.2026 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 1604078 руб. 10 коп.

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед кредиторами: АО «ТБанк», ООО «ПКО Траст», АО «Альфа-Банк», УФК по Пензенской области, УФК по Ульяновской области, УФК по г. Москве и МИ ФНС России по управлению долгом.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены, в том числе кредитный отчет (сведения из кредитной истории заявителя), кредитный договор, постановления службы судебных приставов-исполнителей, счет-извещение.

Должник пояснил, что заемные денежные средства направлены на достижение личных и потребительских целей, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 03.02.2026 на принудительном исполнении в УФССП России по Пензенской области отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя. При этом согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте ФССП России в сети Интернет, по состоянию на дату проведения судебного заседания в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении должника возбуждено 6 исполнительных производств: № 66604/22/58031-ИП от 21.06.2022, № 73218/22/58031-ИП от 05.07.2022, № 84419/22/58031-ИП от 25.07.2022, № 115101/22/58031-ИП от 03.10.2022, № 110062/23/58031-ИП от 21.06.2023, № 279042/24/58031-ИП от 05.09.2024.

В настоящее время должник в браке не состоит, брак с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) прекращен 24.09.2021 (запись о расторжении брака составлена – 29.09.2021). Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Диану, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наличие заключенного брачного договора, осуществление раздела общего имущества супругов отрицает.

Заявитель налогоплательщиком налога на профессиональный доход не является, нигде не трудоустроен, последний трудовой договор с ним расторгнут 11.08.2021. Заявитель пояснил, что в настоящее время находится в активном поиске работы, а прожиточный минимум поддерживает случайными подработками.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте ФНС России в сети Интернет, должник в периоды с 26.05.2008 по 15.01.2010 и с 24.09.2014 по 04.10.2019 являлся индивидуальным предпринимателем. Информация о его последующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует.

Представленными справками подтверждается получение заявителем дохода в ноябре и декабре 2023 года в размере 115460 руб. 53 коп., в январе и феврале 2024 года – 30205 руб. 37 коп. (налоговый агент – ООО «Вайлдберриз»).

Заполненная опись имущества гражданина содержит сведения о наличии у должника одного счета, открытого в ПАО «Совкомбанк», одного счета – в ПАО «АК Барс» Банк, четырех счетов – в АО «ТБанк», одного счета – в ЗАО «ТКБ Банк», одного счета – в АО «Райффайзенбанк», двух счетов – в АО «Россельхозбанк», четырех счетов – в ПАО Сбербанк, одного счета – в ООО «ОЗОН Банк», одного счета – в АО «Яндекс Банк», одного счета – в ООО «Вайлдберриз Банк», одного счета – в АО «Банк Акцепт», трех счетов – в Банке ВТБ (ПАО), трех счетов – в АО «Альфа-Банк», одного счета – в ПАО КБ «УБРИР», общий остаток средств на которых, по данным должника, составляет 0 руб., а также о наличии у должника наличных денежных средств в размере 15000 руб.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 26.01.2026 за заявителем не зарегистрировано каких-либо прав на объекты недвижимого имущества.

При этом из описи имущества гражданина и выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков следует, что заявителю на праве общей долевой собственности (доля в праве – ?) принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 73:19:040210:699, площадью 65,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 11.02.2026 за должником зарегистрирован полуприцеп фургон CHEREAU, 1996 г.в., государственный регистрационный номер <***>.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что указанный полуприцеп продан должником по договору купли-продажи от 02.03.2022 за 700000 руб. и не снят с регистрационного учета в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебными приставами-исполнителями.

Кроме того, заявитель указал, что ранее в его собственности было транспортное средство ГАЗ 27903-0000010-11, VIN <***>, 2008 г.в., которое было продано им по договору купли-продажи от 16.04.2022 за 600000 руб. и также не снято с регистрационного учета в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий.

Как пояснил заявитель, он не является акционером, учредителем или участником юридического лица, не владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник осужден 10.03.1994 Ленинским районным судом г. Ульяновска по части 2 статьи 145 Уголовного кодекса РСФСР к наказанию в виде двух лет лишения свободы (сведений об освобождении не имеется); осужден 12.01.2000 Ульяновским районным судом Ульяновской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы условно (04.07.2000 освобожден от наказания на основании постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 «Об амнистии»), сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер имущества должника и отсутствие у него дохода, наличие несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства (Управление социальной защиты населения администрации Кузнецкого района).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО2.

Признать ФИО2, дата рождения: 17.06.1977, место рождения: рп. Ишеевка Ульяновский р-н Ульяновская обл.; адрес регистрации: Пензенская обл., Кузнецкий р-н, ст. Сюзюм, ул. Привокзальная, д. 25; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 19 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 22713, ИНН <***>, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 98.

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Привлечь к участию в деле Управление социальной защиты населения администрации Кузнецкого района.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; в установленный срок представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова