Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-69400/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69400/21-82-468
г. Москва
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 14 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ФРЕГАТ" к ООО "ЭКОМЕТАК" о взыскании 3 562 889 руб. 24 коп., в том числе долг в сумме 2 236 594 руб. 58 коп., пени в размере 1 326 294 руб. 66 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРЕГАТ" обратилось с иском о взыскании с ООО "ЭКОМЕТАК" задолженности в размере 2 236 594 руб. 58 коп., пени в размере 1 326 294 руб. 66 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 14 мая 2021 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фрегат» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Экометак» (далее -Ответчик, Покупатель) заключен договор № 43-02/19 от 03.04.2019 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить приобретаемый товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 Договора Покупатель оплачивает товар на основании счета на предоплату, действующего в течение 3-х календарных дней.

Так, Истцом был выставлен счет на оплату товара, а именно аккумуляторных батарей, согласно заявке Ответчика № УП-588 от 07.08.2019 на сумму 3 774 827,00 рублей.

Товар был поставлен Покупателю на сумму 3 774 827,00 рублей в полном объеме, что подтверждается подписанным УПД № ПА-64 от 08 августа 2019г., в том числе со стороны Ответчика УПД подписан ФИО2 по доверенности № 41 от 07.08.2019, выданной генеральным директором ООО «Экометак» ФИО3

Ответчиком товар был оплачен только частично, а именно в размере 1 538 242,42 рублей.

Задолженность Ответчика за поставленный товар составляет 2 236 584,58 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 490-01/20 от 22.12.2020 с требованием о погашении суммы долга и оплате пени. Претензия не была получена Ответчиком, возвращена в адрес Истца, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Также претензия была отправлена электронным письмом на адрес генерального директора ООО «Экометак» ФИО3 dc.fc@mail.ru.

Срок ответа на претензию в соответствии с условиями п. 5.3 Договора составляет 10 (десять) дней с момента получения претензии. Тем не менее, Ответчик проигнорировал претензию, оставив требования Истца без удовлетворения.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 236 584,58 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п п. 6.1 Договора при несоблюдении Покупателем условий договора по п. 2.1 Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,1 % от несвоевременно оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Проценты исчисляются и уплачиваются с момента возникновения просрочки при условии предъявления Поставщиком Покупателю соответствующей претензии с расчетом процентов..

На основании данного положения Договора, Истцом начислена неустойка за период с 09.08.2019 г. по 24.03.2021 г. в размере 1 326 294,66 руб.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОМЕТАК" в пользу ООО "ФРЕГАТ" всего: 3 562 889 руб. 24 коп., в том числе долг в сумме 2 236 594 руб. 58 коп., пени в размере 1 326 294 руб. 66 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 40 814 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова