Определение от 19 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское
Суть спора: Поставка продукции для федеральных государственных нужд - Недействительность договора



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска


Дело № А79-2144/2026
г. Чебоксары
20 марта 2026 года

Судья Коркина О.А.


рассмотрев заявление Заместителя прокурора Чувашской Республики, поданное в защиту интересов Чувашской Республики в лице Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

о принятии мер по обеспечению иска,

установил:


Заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с иском в защиту интересов Чувашской Республики в лице Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "БМЦ" (далее – общество) и Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – учреждение) о признании недействительным (ничтожным) контракта от 05.02.2026 № 180.

Требования основаны на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемый контракт заключен с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-Ф3 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работа, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики осуществлять оплату поставленного ООО "БМЦ" в рамках государственного контракта № 180 от 05.02.2026 (ИКЗ 262210100271321220100100370010000244) товара до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Оплата поставленного товара продавцу, не имеющему право поставлять товары по контракту, приведет к нарушению прав и законных интересов Чувашской Республики в лице Министерства здравоохранения Чувашской Республики. Испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение баланса интересов сторон контрактов.


2 А79-2144/2026


Заявление об обеспечении иска основано на статях 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, суд пришел к следующему.

Арбитражный суд, в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов сторон;


предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения с иском в суд. В силу названной правовой нормы, обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, поэтому при ее принятии суд должен определить (индивидуализировать) предмет запрета, удостовериться в том, что его наложение не нарушит права третьих лиц.

По смыслу изложенного, суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Проанализировав исковые требования и истребуемую обеспечительную меру, арбитражный суд считает, что обеспечительная мера непосредственно связана с


3 А79-2144/2026


предметом иска, непринятие данной обеспечительной меры может затруднить исполнение судебного акта.

Обеспечительная мера в данном случае направлена на сохранение положения, существующего на момент возникновения спора и позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

Сведений о нарушении публичных интересов или интересов третьих лиц принятием обеспечительных мер в деле не имеется. В ином случае, при наличии доказательств обратного, заинтересованные лица вправе обратиться в суд за отменой обеспечения.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


заявление прокурора об обеспечении иска удовлетворить.


Запретить Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики осуществлять оплату поставленного ООО "БМЦ" в рамках государственного контракта № 180 от 05.02.2026 (ИКЗ 262210100271321220100100370010000244) товара до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Настоящее определение направить Учреждению, а также в Минздрав Чувашии и Минфин Чувашии.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья О.А. Коркина



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

Заместитель прокурора Чувашской Республики (подробнее)

Ответчики:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (подробнее)
ООО "БМЦ" (подробнее)

Иные лица:

Министерство здравоохранения Чувашской Республики (подробнее)
Министерство финансов Чувашской Республики (подробнее)

Судьи дела:

Коркина О.А. (судья) (подробнее)