Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А54-2021/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2021/2018
г. Рязань
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МиксТранс" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "АСТРОН-РЕГИОН" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности в размере 616430 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МиксТранс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "АСТРОН-РЕГИОН" о взыскании задолженности по оплате товара и оказанных услуг в размере 616430 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании судом обозрены оригиналы товарно-транспортных накладных, счетов, актов, копии которых находятся в материалах дела. После обозрения оригиналы документов возвращены представителю истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в период с июня 2015 года июль 2015 года истец поставил ответчику товар (раствор, бетон), оказал услуги и выполнил работы (услуги автобетоновоза, автобетононасоса, услуги по запуску автобетононасоса, работы автобетоновоза на объекте) на общую сумму 616430 руб., что подтверждается:

- транспортными накладными от 05.06.2015 № МТ000016081, № МТ000016080, № МТ000016077, № МТ000016079, от 02.06.2015 № 12715, № 12740, от 01.06.2015 № МТ000016073, от 15.06.2015 № 13043, № 13042, от 10.06.2015 № 12950, от 19.06.2015 № 13170, № 13160, № 13165, № 13168, от 26.06.2015 № 13354, от 24.06.2015 № МТ000016090, от 23.06.2015 № 13235, от 24.06.2015 № МТ000016089, от 25.06.2015 № 13321, от 26.06.2015 № МТ000016093, от 01.07.2015 №13445, от 01.07.2015 № 13460;

- товарными накладными от 06.06.2015 № 282, от 15.06.2015 № 296, от 19.06.2015 № 313, от 30.06.2015 № 335, от 15.07.2015 № 360,

- актами № 282 от 06.06.2015, № 296 от 15.06.2015, № 313 от 19.06.2015, № 335 от 30.06.2015, № 360 от 15.07.2015,

- счетами на оплату № 322 от 06.06.2015, № 341 от 15.06.2015, № 359 от 19.06.2015, № 389 от 30.06.2015, № 420 от 15.07.2015;

- справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) от 05.06.2015 (л.д. 27-86).

Ответчик оплату товара, работ и услуг не произвел.

29 января 2018 года истец вручил ответчику предарбитражную претензию от 29.01.2018, в которой просил оплатить задолженность по оплате поставленного товара и оказанных услуг в размере 616430 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 87-88).

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ввиду отсутствия гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам смешанного характера, содержащим элементы поставки и оказания услуг.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец поставил ответчику товар (бетон М-350, раствор - М-75), оказал услуги автобетоновоза, автобетононасоса и выполнил работы автобетоновоза на объекте общей стоимостью 616430 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, товарными накладными, актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный товар, оказанные услуги и выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 616430 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "АСТРОН-РЕГИОН" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МиксТранс" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 616430 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18329 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова