Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону


30 марта 2026 года Дело № А53-41442-4/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, адрес: 117218, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Шахты, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 346815, Ростовская область, Мясниковский район, с.п. Краснокрымское, х. Ленинакан, ул. 8-я линия, д. 12)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, адрес: 117218, <...>) в размере 54 908 рублей 21 копейка, из которых: 20 600 рублей основной долг, 30 817 рублей 60 копеек проценты, 1 490 рублей 61 копейка неустойка, 2 000 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлине, по кредитному договору <***> от 01.12.2024, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении неустойки 1 490 рублей 61 копейки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина