Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А10-7515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7515/2017
10 мая 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Бурятэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 165 422 рублей 74 копеек, в том числе 157 851 рубля 28 копеек – убытков по недополученному доходу за период с мая по июль 2017 года, 7 571 рубля 46 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 28.04.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 Ш-к. – представителя по доверенности от 21.12.2015 № 00/471;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 24.01.2018 б/н,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 160 888 рублей 63 копеек, в том числе 157 851 рубля 28 копеек – убытков по недополученному доходу за период с мая по июль 2017 года, 3 037 рубля 35 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 03.11.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 27 февраля 2018 года по ходатайству истца суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания истец направил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство истца изложено в письменном виде.

В соответствии с уточненными требованиями истец просит взыскать с ответчика 157 851 рубль 28 копеек – убытки по недополученному доходу за период с мая по июль 2017 года, 7 571 рубль 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 28.04.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 165 422 рубля 74 копейки.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, суд принимает заявленное истцом уточнение требований до 165 422 рублей 74 копеек на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее прав ответчика и других лиц.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2017 №18.0300.517.17.

29 мая 2017 года между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ООО «Предприятие технического обслуживания и ремонта» дополнительное соглашение №18.0300.517 дс2 к договору, в соответствии с которым внесена дополнительная точка поставки ТП-10/0,4кВ №2 «Янта», а также обязанность ответчика по компенсации недополученного дохода истца за текущий регулируемый период с 01.05.2017 по 31.12.2017 по указанной точке поставки.

Расчет суммы недополученного дохода определен как разница между стоимостью оказанных услуг, рассчитанной по единому (котловому) тарифу, установленному приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 №1/55, от 27.04.2017 №1/11, и стоимостью оказанных услуг, рассчитанной по индивидуальному тарифу, установленному приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.12.2016 №1/56 (изм. от 21.06.2017 №1/16), для взаиморасчетов между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ООО «Предприятие технического обслуживания и ремонта». Сумма недополученного дохода за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 составила 157 851 рубль 28 копеек.

Ответчик задолженность не погасил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2017 №23/2836-1 о погашении имеющейся задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Также истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 614 рублей 98 копеек за период с 15.08.2017 по 19.04.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что возражения по объему потребленных услуг, сумме основного долга и процентам за пользование чужими денежными средствами не имеет.

Также ответчик в судебном заседание поддержал ранее направленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения на предприятие.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании убытков по недополученному доходу за период с мая по июль 2017 года с ответчика, обязанность по уплате которого установлена дополнительным соглашением от 29.05.2017 №18.0300.517,17 дс2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2017 № 18.0300.517.17 (далее по тексту – дополнительное соглашение от 29.05.2017), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 28.04.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года между истцом, именуемым исполнителем, и ответчиком, именуемым заказчиком, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.517.17.

В соответствии с условиями договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги в порядке, установленном договором.

В приложениях №1.1 и №1.2 к договору стороны определили перечень точек присоединения электрической сети. Приложением №3 установлено плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности, подлежащие оплате сторонами, с разбивкой по месяцам. Приложением №2 стороны оговорили технические характеристики точек присоединения.

29 мая 2017 года стороны подписали дополнительное соглашение от 29.05.2017 №18.0300.517,17 дс2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2017 № 18.0300.517.17, пунктом 1 которого стороны дополнили приложение №1.1 «Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1» точкой поставки, указанной в приложении №1 к дополнительному соглашению.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению от 29.05.2017 стороны дополнили приложение №1.1 к договору точкой поставки ТП-10/0,4кВ №2 «Янта».

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 29.05.2017 сетевая организация 2 (ответчик) обязуется компенсировать недополученный доход сетевой организации 1 (истец) за текущий регулируемый период с 01.05.2017 по 31.12.2017 по точке поставки электрической энергии, указанной в приложении №1 дополнительного соглашения. Сумма недополученного дохода определяется как разница между стоимостью оказанных услуг, рассчитанной по единому (котловому) тарифу и стоимостью оказанных услуг, рассчитанной по индивидуальному тарифу, установленному для взаиморасчетов между сетевой организацией 1 и сетевой организацией 2.

Сетевая организация 1 в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, направляет сетевой организации 2 «Расчет стоимости недополученного дохода по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в результате аренды ООО «ПТОиР» электросетевого имущества». Сетевая организация 2 обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный расчет и направить подписанный экземпляр акта в адрес сетевой организации 1.

Сетевая организация 2 обязуется в течение 15 банковских дней с момента получения «Расчета стоимости недополученного дохода по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в результате аренды ООО «ПТОиР» электросетевого имущества» произвести его оплату.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.05.2017. Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, продолжают действовать условия договора №18.0300.517.17 от 15.02.2017 (пункт 6 дополнительного соглашения от 29.05.2017).

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2017 № 18.0300.517.17 в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2017 №18.0300.517,17 дс2 в совокупности с приложениями к нему, свидетельствует о заключённости договора и отсутствии неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В период с мая по июль 2017 года истец на основании договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, при этом у истца возникли убытки по недополученному доходу за указанный период по точке поставки электрической энергии ТП-10/0,4кВ №2 «Янта», обязанность по возмещению которых возлагается на ответчика в соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 29.05.2017.

В деле имеются акты приема-передачи электрической энергии от 31.05.2017 с протоколом разногласий от 31.05.2017, от 30.06.2017, и от 31.07.2017. Акты подписаны сторонами и скреплены печатями организаций, акт от 31.05.2017 подписан ответчиком с протоколом разногласий (л.д. 97-104).

Истец произвел расчет убытков по недополученному доходу за период с мая по июль 2017 года по точке поставки ТП-10/0,4кВ №2 «Янта» с учетом объемов переданной электрической энергии, которые приняты ответчиком.

Убытки истца составляют разницу между стоимостью оказанных услуг, рассчитанной по единому (котловому) тарифу, установленному приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 №1/55, от 27.04.2017 №1/11 и стоимостью оказанных услуг, рассчитанной по индивидуальному тарифу, установленному приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 19.01.2017 №1/4, от 21.06.2017 №1/16.

Проверив предоставленный истцом расчет убытков по недополученному доходу за период с мая по июль 2017 года, суд, находит его верным и обоснованным.

Ответчик по объемам переданной электрической энергии, по размеру убытков по недополученному доходу возражения не заявил.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Претензия от 26.09.2017 №23/2836-1 о добровольной оплате имеющейся задолженности вручена ответчику 02.10.2017, о чем имеется входящий штамп №01/10.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 157 851 рубля 28 копеек - убытков по недополученному доходу за период с мая по июль 2017 года.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 571 рубль 46 копеек за период с 21.09.2017 по 28.04.2018, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о предъявлении процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает правомерным и обоснованным.

В материалах дела имеется письмо от 30.08.2017 о направлении ответчику расчета стоимости недополученного дохода и счета от 31.07.2017 №1. Указанное письмо вручено ответчику 30.08.2017, о чем имеется входящий штамп №19/08.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 29.05.2017 срок оплаты истек 20.09.2017.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд находит его верным и обоснованным.

Период начисления процентов определен в соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 29.05.2017, ключевая ставка Банка России применена правильно в соответствующие периоды.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 28.04.2018 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7 571 рубль 46 копеек.

Требование истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате убытков по недополученному доходу признаётся судом обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 165 422 рублей 74 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 5 963 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворены полностью.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учётом представленных ответчиком сведений о наличии открытых счетов у ООО «Предприятие технического обслуживания и ремонта» и банковских справок об остатках денежных средств на расчетных счетах, считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и снизить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 157 851 рубль 28 копеек – убытки по недополученному доходу за период с мая по июль 2017 года, 7 571 рубль 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 28.04.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 167 422 рубля 74 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670047, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвратить 4 000 рублей – излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям от 26 сентября 2017 года №№ 20927, 20928 публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Бурятэнерго» из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова