Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А47-15349/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15349/2024
г. Оренбург
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой З.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тревеллинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Уфа Республики Башкортостан,

о взыскании 578 276 руб. 87 коп., при участии в судебном заседании: явки нет.

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» 03.09.2024 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тревеллинг» о взыскании задолженности по договорам от 07.06.2021 № 16125-ТС-ОРБ, от 07.06.2021 № 16125-БМ-ОРБ и от 07.06.2021 № 16125-АГ-ОРБ в общей сумме 1 143 164 руб. 62 коп.

Определением от 10.09.2024 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 02.10.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В срок до 24.10.2024 стороны вправе были представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Возражения от ответчика относительно заявленных требований в материалы дела не поступили.

Определением суда от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в их отсутствие.

В материалы дела 25.12.2024 от истца поступило ходатайство о выделении исковых требований по договорам от 07.06.2021 № 16125-ТС-ОРБ и от 07.06.2021 № 16125-АГ-ОРБ на общую сумму 564 887 руб. 75 коп. в отдельное производство и их направлении в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от 06.02.2025 (резолютивная часть от 27.01.2025) суд выделил из дела № А47-15349/2024 в отдельное производство исковое заявление публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к обществу с ограниченной ответственностью «Тревеллинг» о взыскании 564 887 руб. 75 коп. по договорам от 07.06.2021 № 16125-ТС-ОРБ, от 07.06.2021 № 16125-АГ-ОРБ и направил его по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» (фирма) и обществом с ограниченной ответственностью «Тревеллинг» (дилер) 07.06.2021 заключен договор № 16125-БМ-ОРБ (с учетом дополнительного соглашения № 371Р-21-481 от 30.07.2021).

Согласно пункту 2.1 фирма поручает, а дилер обязуется совершать от имени и за счет фирмы, в том числе пользуясь услугами третьих лиц, юридические и иные действия, связанные с оказанием услуг связи фирмой.

Согласно пункту 5.5 договора за выполнение своих обязательств по договору дилеру устанавливается вознаграждение. Порядок взаиморасчетов между дилером и фирмой установлен Приложениями № 5, 6 к договору.

Согласно пункту 2.1. Приложения № 5 к договору отчетный период при расчетах сторон принимается равным одному календарному месяцу (первое число месяца - начало отчетного периода, последнее число месяца - конец отчетного периода).

Согласно пункту 4.1 Приложения № 5 к договору после окончания каждого отчетного периода между дилером и фирмой составляется и подписывается обеими сторонами акт, в котором определяется сумма задолженности по взаиморасчетам между фирмой и дилером (далее -

задолженность). Задолженность определяется как сумма вознаграждения дилера, начисленного за отчетный период в соответствии с разделом 2 настоящего Приложения с учетом уменьшения вознаграждения согласно разделу 3 настоящего Приложения.

Задолженность рассчитывается в Долларах США.

В случае исполнения дилером договора более чем на одной территории (с учетом Приложения № 7 к договору), акт составляется и подписывается отдельно по каждой территории, указанной в Приложении № 7 к договору.

Стороны вправе согласовать возможность подписания единого акта об исполнении поручения на всей территории исполнения договора или нескольких актов, каждый из которых составляется в отношении одной или нескольких территорий.

Согласно пункту 4.2. Приложения № 5 дилер до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, должен передать фирме согласованный и подписанный акт на сумму задолженности в долларах США и рублях и, если применимо, счет-фактуру на сумму задолженности в рублях (документы).

Согласно пункту 4.3. Приложения № 5 сумма задолженности по акту с учетом НДС (если применимо) должна быть перечислена в течение 32

календарных дней с даты окончания отчетного периода стороне, перед которой эта задолженность образовалась. В случае, если 32-й календарный день приходится на выходной (суббота и воскресенье) или праздничный день, перечисление задолженности может быть произведено в первый банковский день, следующий после окончания выходных или праздничных дней.

В случае несоблюдения дилером срока передачи документов, указанного в пункте 4.2 Приложения № 5, установленный в абзаце 1 настоящего пункта срок для перечисления задолженности не применяется. В указанном случае срок перечисления задолженности исчисляется с даты получения фирмой документов.

Согласно актам № 10/10_21 от 31.10.2021, 12/12_21 от 31.12.2021, № 1/1_22 от 31.01.2022, № 11/11_21 от 30.11.2021, № 12/12_21 от 31.12.2021, № 1/1_22 от 31.01.2022, № 11/11_21 от 30.11.2021, № 10/10_21 от 31.10.2021, № 9/9_21 от 30.09.2021, № 10/10_21 от 31.10.2021, № 11/11_21 от 30.11.2021, № 12/12_21 от 31.12.2021, № 1/1_22 от 31.01.2022, подписанным обеими сторонами, у ответчика перед истцом по договору от 07.06.2021 № 16125-БМ- ОРБ образовалась задолженность в размере 578 276 руб. 87 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 09.08.2024 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что стороны заключили агентский договор, существо которого раскрыто законодателем в статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. Приложения № 5 к договору отчетный период при расчетах сторон принимается равным одному календарному месяцу (первое число месяца - начало отчетного периода, последнее число месяца - конец отчетного периода).

После окончания каждого отчетного периода между дилером и фирмой составляется и подписывается обеими сторонами акт, в котором определяется сумма задолженности по взаиморасчетам между фирмой и дилером (задолженность). Задолженность определяется как сумма вознаграждения дилера, начисленного за отчетный период в соответствии с разделом 2 настоящего Приложения с учетом уменьшения вознаграждения согласно разделу 3 настоящего Приложения (пункт 4.1 Приложения № 5 к договору).

В разделе 3 Приложения № 5 к договору стороны предусмотрели основания и порядок уменьшения вознаграждения дилера за ненадлежащее исполнение условий договора.

В частности, согласно пункту 3.1 фирма вправе уменьшить вознаграждение, причитающееся дилеру, в случае невыполнения дилером обязательств по порядку оформления абонентских договоров, в соответствии с пунктами 5.3, 4.1.2.1 договора, на сумму 300 (Триста) долларов без НДС за каждый абонентский договор.

Фирма вправе уменьшить вознаграждение, причитающееся дилеру, в случае невыполнения дилером обязательств по порядку оформления абонентских договоров, в соответствии с пунктом 4.1.2 договора, на сумму 3

(Три) доллара без НДС за каждый абонентский договор. В случаях неоднократных нарушений пункта 4.1.2 договора или нарушений, не позволяющих осуществить предусмотренную законодательством РФ идентификацию абонента или нарушений, вследствие которых поступили претензии или иски от абонентов или определения, предписания, представления уполномоченных государственных органов фирма вправе уменьшить вознаграждение, причитающееся дилеру, на сумму 300 (Триста) долларов без НДС за каждый абонентский договор, по которому допущено нарушение пункта 4.1.2 договора (пункт 3.1.1 Приложения № 5).

Сторонами согласованы и иные основания уменьшения вознаграждения дилера за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно пункту 4.2. Приложения № 5 дилер до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, должен передать фирме согласованный и подписанный акт на сумму задолженности в долларах США и рублях и, если применимо, счет-фактуру на сумму задолженности в рублях.

Согласно пункту 4.3. Приложения № 5 сумма задолженности по акту с учетом НДС (если применимо) должна быть перечислена в течение 32

календарных дней с даты окончания периода стороне, перед которой эта задолженность образовалась.

В случае несоблюдения дилером срока передачи документов, указанного в пункте 4.2 настоящего Приложения, установленный в абзаце 1 пункта 4.3 срок для перечисления задолженности не применяется. В указанном случае срок перечисления задолженности исчисляется с даты получения фирмой документов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно актам по агентскому договору № 16125-БМ-ОРБ от 07.06.2021, подписанным в двустороннем порядке, сумма денежных средств, подлежащих перечислению в пользу истца, составила 578 276 руб. 87 коп.

В подтверждение размера задолженности, сложившейся в пользу истца, публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» представило акты № 10/10_21 от 31.10.2021, 12/12_21 от 31.12.2021, № 1/1_22 от 31.01.2022, № 11/11_21 от 30.11.2021, № 12/12_21 от 31.12.2021, № 1/1_22 от 31.01.2022, № 11/11_21 от 30.11.2021, № 10/10_21 от 31.10.2021, № 9/9_21 от 30.09.2021, № 10/10_21 от 31.10.2021, № 11/11_21 от 30.11.2021, № 12/12_21 от 31.12.2021, № 1/1_22 от 31.01.2022.

Принимая во внимание подписание ответчиком актов, суд приходит к выводу, что представленные документы подтверждают исполнение условий договора № 16125-БМ-ОРБ от 07.06.2021 и размер образовавшейся задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы не представил, иск по существу не оспорил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору № 16125-БМ-ОРБ и от 07.06.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Тревеллинг» в размере 578 276 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 432 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 13061 от 08.07.2024, № 83952 от 29.08.2024.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по рассматриваемому спору в сумме 12 359 руб. 00 коп. относится на ответчика (пропорционально рассмотренным в данном деле и удовлетворенным требованиям).

В остальной части сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска (12 073 руб. 00 коп.), относится на выделенные в отдельное производство требования и подлежит распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения дела по иску публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» к обществу с ограниченной ответственностью «Тревеллинг» о взыскании 564 887 руб. 75 коп. задолженности по договорам от 07.06.2021 № 16125-ТС-ОРБ, от 07.06.2021 № 16125-АГ-ОРБ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тревеллинг» в пользу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 578 276 руб. 87 коп. – сумму основного долга, а также 12 359 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е. А. Банных