Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А56-24988/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24988/2021
18 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>)

ответчик: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>)

о взыскании 279 446 руб. 84 коп. страхового возмещения, 288 067 руб. 25 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 11.03.2021 с последующим начислением неустойки на дату вынесения решения и до фактического исполнения обязательства,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 279 446 руб. 84 коп. страхового возмещения, 288 067 руб. 25 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 11.03.2021 с последующим начислением неустойки на дату вынесения решения и до фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 07.06.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 279 446 руб. 84 коп. страхового возмещения, 30 000 руб. неустойки за период с 13.10.2020 по 11.03.2021 с последующим начислением неустойки с 12.03.2021 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 10 774 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» №0617РТ 000784 от 15.01.2018, в соответствии с которым Страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором страхования.

18.11.2018 в Кондопожском районе в Карельском филиале ПАО «МРСК Северо-Запада» в результате неблагоприятных погодных условий произошло повреждение застрахованного имущества - воздушной линии электропередачи 35 кВ Л-30П.

24.09.2020 по данному событию Страхователь обратился к Страховщику с заявлением № МР2/32-04-03/156пдн о выплате страхового возмещения в размере 808 284 руб. 30 коп. с приложением документов, предусмотренных разделом 8 Договора страхования (получено Страховщиком 28.09.2020).

В дальнейшем Страхователь увеличил сумму страхового возмещения на сумму стоимости справки о погодных условиях 533 руб. 20 коп. и уменьшил на сумму годных остатков 1064 руб.

Таким образом, заявленная Страхователем сумма к возмещению составила в 807 753 руб. 50 коп.

Страховщик признал повреждение имущества Страхователя, произошедшее 18.11.2018, страховым случаем. Страховщиком приняты к возмещению работы по замене опоры и траверсы, проведенные в июне 2019 ООО «Сталкер-Карелия» по договору подряда № 385-КРЛ от 20.05.2019. Также Страховщиком частично оплачены расходы Страхователя по восстановительному ремонту, произведенные хозяйственным способом, а именно: трудозатраты, страховые взносы, затраты на эксплуатацию техники, накладные расходы.

Часть расходов не возмещена: страховщиком не возмещены затраты страхователя, произведенные в ноябре 2018г.; расчет трудозатрат произведен страховщиком по ВУЕР (Ведомственные укрупненные единичные расценки).

1. Перечень работ, который осуществил персонал Страхователя и который был предъявлен к возмещению, указан в Дефектной ведомости от 18.11.2018 (форма предусмотрена Приложением 5.2. к Договору страхования), а именно: «Осмотр ВЛ в дневное время (пеший), демонтаж опоры № 54, монтаж быстровозводимой опоры ПС110ПВ-1М вместо опоры № 54, погрузка, перевозка, разгрузка, демонтаж быстровозводимой ОПОРЫ ПС 110ПВ-1М вместо опоры №54, погрузка, перевозка, разгрузка, допуск персонала сторонней подрядной организации к проведению работ».

Согласно акту расследования технологического нарушения №284 от 18.11.2018 при порывах ветра произошло падение дерева с ослабленной корневой системой высотой около 25 м из лесного массива на провода с повреждением опоры №54, траверсы на опоре 55 и обрывом проводов фаз "А", "В" в пролете опор 54-55.

Таким образом на Страхователя как на сетевую организацию возложена обязанность по восстановлению электроснабжения в сжатые сроки. При этом дальнейшая эксплуатация опоры № 54 не представлялась возможной, подъем на такую опору запрещен. Эксплуатация поврежденных опор сопровождается риском гибели людей, животных, возникновения пожара, то есть увеличения ущерба Страхователя.

2. Страховщик произвел расчет трудозатрат на основании ВУЕР в связи с непредоставлением Страхователем: нарядов-допусков,/распоряжений по осмотру ВЛ и демонтажу опоры № 54.

Перечень документов, которые обязан представить Страхователь при требовании страховой выплаты, установлен пунктом 8.1. Договора страхования. В соответствии с п. 8.1.4.5.2. для подтверждения суммы ущерба Страхователь обязан предоставить дефектныеведомости, документы, подтверждающие стоимость расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая ГСМ (с приложением копий путевых листов, актов на списание ГСМ), расходов на заработную плату персонала (с приложением расчета трудозатрат, понесенных Страхователем при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени), накладные расходы. В соответствии с п. 8.2. Договора перечень документов, указанных в п. 8.1. является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба. Все вышеуказанные документы были направлены Страхователю письмом от 24.09.2020 № МР2/32-04-03/156пдн.

Страховщик, в результате применения ВУЕР, произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере, чем сумма фактически понесенных Страхователем расходов на трудозатраты, на основании теоретически возможных расходов на восстановление поврежденного имущества с применением Ведомственных укрупненных единичных расценок (ВУЕР-РС-2000/201), которые применяются при планировании первоначальных работ, не учитывая специфику аварийно-восстановительных работ на электросетевых объектах.

28.10.2020 Страховщиком осуществлена частичная выплата страхового возмещения на расчетный счет Страхователя в размере 454 520 руб. 45 коп. по платежному поручению № 69093 от 28.10.2020 в соответствии со страховым актом № 0617 РТ 000784DN028.

Также Страховщиком 18.01.2021 была осуществлена доплата страхового возмещения расходов, связанных с оплатой справок из компетентных органов, подтверждающих факт и причину наступления страхового случая (справки о погоде), в сумме 533 руб. 20 коп. по платежному поручению № 20055 от 18.01.2021.

В выплате 352 699 руб. 85 коп. Страховщик отказал в связи с отсутствием в материалах выплатного дела документов, подтверждающих расходы Страхователя, предоставление которых не предусмотрено договором страхования.

В адрес Страховщика направлена претензия № МР2/3/109.2-05.1/11187 от 21.12.2020.

04.02.2021 Страховщиком осуществлена частичная выплата страхового возмещения на расчетный счет Страхователя в размере 73 253 руб. 01 коп. по платежному поручению № 60780 от 04.02.2021 в соответствии со страховым актом № 0617 РТ 000784DN028/2.

В выплате страхового возмещения в оставшейся части, в сумме 279 446 руб. 84 коп., отказано.

Согласно п. 7.2. Договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в п. 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2. настоящего договора, Страхователь вправе потребовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 13.10.2020 по 11.03.2021 неустойка составляет 288 067 руб. 25 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что расходы на работы по осмотру ВЛ, демонтажу опоры №54, монтажу быстровозводимой опоры (временная опора), демонтажу быстровозводимой (временной) опоры не подпадают под страховое покрытие на основании пункта 8.8.3.2.2. Договора страхования, в соответствии с которым, в расходы на восстановление поврежденного имущества не включаются расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением; истцом не представлены документы, подтверждающие затраты на фонд оплаты труда, а именно наряды-допуски/распоряжения по осмотру ВЛ и демонтажу опоры № 54; расчет транспортных расходов произведен в соответствии с путевыми листами транспортных средств, отработавших на объекте в период с 18 ноября 2018 года по 19 ноября 2018 года (период работы, связанный с осмотром ВЛ и демонтажем опоры № 54); транспортные расходы, понесенные вне этого периода, относятся к затратам, возникшим в связи с временным ремонтом и не подлежат возмещению на основании условий Договора страхования; накладные расходы рассчитаны пропорционально размеру затрат, подпадающих под страховое покрытие; также ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки, указал, что взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы долга достаточно для обеспечения восстановления нарушенных прав истца.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 962 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность Страховщика возместить расходы Страхователя, понесенные им в целях уменьшения убытков.

Пункт 8.8.3.1.7. Договора страхования также обязывает Страховщика возместить расходы, которые Страхователь произвел при наступлении страхового случая для уменьшения размера ущерба и/или предотвращения его дальнейшего развития, в том числе расходы, понесенные в ходе обоснованных и необходимых действий для временной защиты и сохранения застрахованного имущества.

1. На довод ответчика о том, что расходы на восстановление поврежденного объекта не включаются расходы, вызванные временным ремонтом или восстановлением, Страхователь пояснил, что незамедлительная закупка необходимого типа опор не представлялась возможной, так как Страхователь, являясь субъектом естественной монополии, при закупке товаров, работ, услуг руководствуется Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ и выбор поставщика обязан осуществлять по результатам проведения закупочных процедур (торгов), что оказывает существенное влияние на сроки выполнения ремонтных работ.

По вышеуказанным основаниям, замена поврежденной опоры на быстровозводимую в данной ситуации - единственное технически обоснованное и правильное решение. Поэтому работы, выполненные Страхователем хозяйственным способом, направленные на защиту имущества Страхователя, уменьшение размера ущерба и предотвращение его дальнейшего развития, подлежат возмещению Страховщиком в полном объеме.

2. Перечень документов, которые обязан представить Страхователь при требовании страховой выплаты, установлен пунктом 8.1. Договора страхования.

В соответствии с п. 8.1.4.5.2. для подтверждения суммы ущерба Страхователь обязан предоставить дефектные ведомости, документы, подтверждающие стоимость расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая ГСМ (с приложением копий путевых листов, актов на списание ГСМ), расходов на заработную плату персонала (с приложением расчета трудозатрат, понесенных Страхователем при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени), накладные расходы.

В соответствии с п. 8.2. Договора перечень документов, указанных в п. 8.1. является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба. Все вышеуказанные документы были направлены Страхователю письмом от 24.09.2020 № МР2/32-04-03/156пдн.

Согласно п. 6.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 № 328н Действующим до 01.01.2021), наряды, работы по которым полностью закончены, должны храниться в течение 30 суток, после чего могут быть уничтожены.

На основании вышеперечисленного требование Страховщика о предоставлении документов, не предусмотренных Договором страхования, а также требование к оформлению приказов противоречат условиям Договора страхования.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в отношении расчета страхового возмещения, не опровергают правомерность исковых требований, не соответствуют обстоятельствам спорных правоотношений, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб. за период с 13.10.2020 по 11.03.2021 с последующим ее начислением по ставке 0,1% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 10 774 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 279 446 руб. 84 коп. страхового возмещения, 30 000 руб. неустойки за период с 13.10.2020 по 11.03.2021 с последующим начислением неустойки с 12.03.2021 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 10 774 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.