Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А23-8867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8867/2019
20 сентября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Асса-Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249030, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр № 1"; общества с ограниченной ответственностью "РИЦ ЖРЭУ"

о взыскании 330 781 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Асса-Калуга" (далее - ответчик) с иском о взыскании по единому договору № 3179 от 14.02.2018 (далее – договор) задолженности за период с 01.03.2018 по 30.09.2019 в размере 1 162 682 руб. 06 коп., пени за период просрочки с 16.04.2019 по 01.11.2019 в размере 59 149 руб. 63 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В материалы дела от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление от 19.05.2022 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика по договору задолженность за период с 01.03.2019 по 30.09.2019 в размере 269 357 руб. 05 коп., пени за период просрочки с 16.04.2019 по 01.11.2019 в размере 61 424 руб. 62 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований от 19.05.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство обеспечить подачу ответчику питьевой воды и прием сточных вод в целях обеспечения ответчиком собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальной услугой соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее – коммунальный ресурс), а ответчик обязался оплатить поставленный коммунальный ресурс (раздел 1 договора).

В разделе 2 договора сторонами установлены сроки и режим подачи коммунального ресурса.

Разделом 3 договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В силу п. 9 договора оплата за коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из искового заявления, во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.03.2019 по 30.09.2019 отпустил коммунальный ресурс на общую сумму 1 209 942 руб. 38 коп. (согласно представленного расчета (т.2 л.д. 61).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебных заседаниях, при определении объема поставленного ответчику за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 коммунального ресурса, истцом не принимались во внимание переданные ответчиком сведения о показаниях ОДПУ, установленного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Калуга, ул. Хрустальная, д. 44 (далее – спорный МКД) за указанный период, поскольку 07.06.2019 при осмотре данного ОДПУ работниками истца было установлено расхождение между переданными ответчиком сведениями о показаниях данного ОДПУ и сведениями о показаниях данного ОДПУ, переданными истцу от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "РИЦ ЖРЭУ".

Установив данные расхождения, объем поставленного ответчику за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 коммунального ресурса в отношении спорного МКД определен истцом на основании п.п. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Между тем, основные подходы к определению объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения установлены положениями ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона № 416-ФЗ), согласно которым коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе, нарушения контрольных пломб или знаков поверки, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 49 Правил № 776).

В соответствии с п. 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

В соответствии с п. 17 договора для учета объемов поставленного коммунального ресурса стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

В соответствии с представленным в материалы дела актом от 10.05.2016 в спорном МКД введен в эксплуатацию прибор учета ВСЛН-90-50 ФХ, заводской номер 125357406 с датой следующей поверки в первом квартале 2022 года; контрольные пломбы № 4569060, № 45650563 (т.1 л.д. 71).

Положениями п. 19, 20 договора установлено, что коммерческий учет обеспечивает ответчик.

Сведения о показаниях ОДПУ спорного МКД за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 передавались ответчиком в соответствии с положениями п. 19,20 договора.

В соответствии с положениями п.п. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Положениями п.п. «в» п. 21 Правил № 124 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства неисправности в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 установленного в спорном МКД прибора учета.

Таким образом, оснований для применения расчетного способа коммерческого учета количества коммунального ресурса, поставленного в спорный МКД в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 у истца не имелось.

Более того, ст. 544 ГК РФ устанавливает безусловный приоритет приборного способа определения объема поставленных энергоресурсов.

По требованию суда истцом в материалы дела представлен справочный расчет поставленного ответчику коммунального ресурса за период с 01.03.2019 по 30.09.2019, определенного, в том числе, в отношении спорного МКД за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 на основании показаний ОДПУ спорного МКД, в соответствии с которым за период с 01.03.2019 по 30.09.2019 ответчику был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 1 120 604 руб. 77 коп., задолженность по оплате которого на момент рассмотрения спора составляет 180 019 руб. 41 коп. (т. 2 л.д. 62).

Проверив данный расчет задолженности, суд находит его соответствующим положениями договора и нормам действующего законодательства.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности за спорный период в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду представлены не были.

Возражений в отношении объема, стоимости и качества поставленного коммунального ресурса ответчик истцу не предъявлял, в материалы дела не представил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 49 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период просрочки с 16.04.2019 по 01.11.2019 в размере 61 424 руб. 62 коп. согласно принятым судом уточнениям иска от 19.05.2022.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд находит его не соответствующим положениям действующего законодательства, поскольку истцом неверно определен размер задолженности, на которую произведено начисление неустойки.

Как установлено судом, объем и стоимость поставленного ответчику коммунального ресурса в спорный период истцом определялся расчетным методом, с нарушением положений п.п. «а» п. 21 Правил № 124 и ч. 4, 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, п. 14 Правил № 776.

При изложенных обстоятельствах, суд находит соответствующим положениями договора и нормам действующего законодательства представленный истцом справочный расчет пени за период просрочки с 16.04.2019 по 01.11.2019 на сумму 54 302 руб. 72 коп.

Ходатайств о снижении взысканной суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил, суду не заявлял.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу уточненных исковых требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору задолженности за период с 01.03.2019 по 30.09.2019 в размере 180 019 руб. 41 коп., пени за период просрочки с 16.04.2019 по 01.11.2019 в размере 54 302 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части следует отказать.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 218 руб., вместе с тем, при цене иска 330 781 руб. 67 коп. (269357,05+61424,62), размер государственной пошлины составляет 9 616 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 15 602 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая положения ст. 104, абз. 2 ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Асса-Калуга" в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" задолженность в размере 180 019 руб. 41 коп., пени в размере 54 302 руб. 72 коп., всего 234 322 руб. 13 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6 812 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 602 руб., перечисленную по платежному поручению № 9702 от 07.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина