Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А04-9488/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9488/2020
г. Благовещенск
26 февраля 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 26.02.2021. Резолютивная часть решения изготовлена 15.02.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению администрации пгт. Серышево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 160,10 руб.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация пгт. Серышево (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 01233000177200000480001 от 18.08.2020 на устройство освещения по дороге ул. Луговая пгт. Серышево в размере 160,10 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 01233000177200000480001 от 18.08.2020 на устройство освещения по дороге ул. Луговая пгт. Серышево в части сроков выполнения работ.

Определением от 15.12.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.02.2021 от администрации пгт. Серышево поступило сопроводительное письмо, в котором администрация пояснила, что периодом взыскания неустойки является период с 01.11.2020 по 05.11.2020. Кроме того, представила сопроводительное письмо о направлении акта выполненных работ, акт выполненных работ и журнал регистрации входящей документации.

09.02.2021 от ИП ФИО1 поступило уведомление об исполнении требований, изложенных в определении суда от 15.12.2020 о направлении в адрес истца и суда возражений на иск.

10.02.2021 от ИП ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Указал, что работы по спорному контракту были выполнены до 30.10.2020, но поскольку данная дата выпала на выходной день (субботу), то представить документы для подписания акта о приемке выполненных работ не представлялось возможным. 01.11.2020 в адрес администрации от ИП ФИО1 поступили все необходимые документы, предусмотренные пунктом 5.1 контракта. Кроме того, в период с октября по конец ноября администрация пгт. Серышево полностью прекратила работу ввиду выявленных лиц, заболевших новой короновирусной инфекцией, в связи с чем работники администрации ушли на карантин и самоизоляцию, документы были переданы 01.11.2020 через дежурного работника. На требование от 25.11.2020 в адрес истца от ответчика был направлен ответ. Также указал, что при заключении договора строительного подряда между хозяйствующими субъектами размер неустойки должен быть определен непосредственно в договоре, что в действительности было нарушено истцом при расчете суммы неустойки подлежащей взысканию с ответчика. Фактически работы ответчиком были выполнены без просрочки, но поскольку акт выполненных работ направлен в последний день срока, заказчик принял работы по истечении установленного контрактом срока, в связи с чем начислил неустойку за просрочку выполнения работ.

15.02.2021 Арбитражным судом Амурской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

19.02.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

18.08.2020 между администрацией пгт. Серышево (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 01233000177200000480001 от 18.08.2020 на устройство освещения по дороге ул. Луговая пгт. Серышево, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству освещение по дороге ул. Луговая пгт. Серышево в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Виды (содержание) и объем работ, составляющих предмет контракта, определяются в Техническом задании (Приложении № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта место выполнения работ - в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1).

Пунктом 2.1 определена цена контракта, которая составляет 226 019 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно пунктам 3.1-3.3 контракта, работы, предусмотренные контрактом, выполняются подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) в следующие сроки:

- с момента заключения муниципального контракта до 30.10.2020 года.

Этапы выполнения работ не устанавливаются.

Дата начала и окончания выполнения работ являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Администрация пгт. Серышево, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 не исполнила обязательства в срок, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ и пунктов 5.1 и 5.2 контракта, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ИП ФИО1 (исполнителем) нарушен предусмотренный пунктом 3.1 контракта срок выполнения работ по муниципальному контракту № 01233000177200000480001 от 18.08.2020 на устройство освещения по дороге ул. Луговая пгт. Серышево, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 29 от 05.11.2020.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пункт 6.3 муниципального контракта № 01233000177200000480001 от 18.08.2020 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.3.1 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.3.2 контракта).

Проверив расчет неустойки, суд признает его не нарушающим прав ответчика, а заявленную сумму неустойки обоснованной и подлежащей взысканию.

Ссылки ответчика на тот факт, что работы по спорному контракту были выполнены до 30.10.2020, но поскольку данная дата выпала на выходной день (субботу), то представить документы для подписания акта о приемке выполненных работ не представлялось возможным, судом не принимаются, поскольку согласно календарю на 2020 год, дата 30.10.2020 является пятницей, в этой связи у ответчика имелась возможность 30.10.2020 выполнить требования пункта 5.1 и передать акт о приемке выполненных работ в срок, установленный контрактом.

Довод ответчика о том, что с октября по конец ноября администрация пгт. Серышево полностью прекратила работу ввиду выявленных лиц, заболевших новой короновирусной инфекцией, и документы были переданы 01.11.2020 через дежурного работника, также отклоняются, в связи с непредставлением доказательств в его обоснование.

Как установлено судом, согласно представленному администрацией в материалы дела журналу входящих документов (копия), акт о приемки выполненных работ был передан в администрацию 11.11.2020 вх. № 1143, что также подтверждается сопроводительным письмом ответчика исх. № 01/11 о направлении акта о приемке выполненных работ по спорному контракту КС-2, акта о стоимости выполненных работ КС-3, счета на котором стоит штамп входящей корреспонденции от 11.11.2020 вх. № 1143.

Документально указанный факт ответчиком не опровергнут.

Кроме того, судом учтено, что в связи с тем, что положениями действующего законодательства предусмотрено, что именно подрядчик предъявляет к приемке выполненные работы заказчику (аналогичное условие предусмотрено положениями п.5.1 контракта, в соответствии с которым подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт), суд, считает, что имеющиеся в актах КС-2, КС-3 и счете на оплату даты - 05.11.2020 указаны непосредственно подрядчиком; иные даты подписания акта или несогласие сторон с указанной в актах датой подписания материалы дела не содержат.

Так же в материалах дела имеется комиссионный акт обследования выполненных работ по устройству освещения по дороге ул.Луговая пгт.Серышево, датированный ноябрем 2020 года, составленный во исполнение п.5.2 и 5.3 контракта.

Документальных доказательств, подтверждающих выполнение спорных работ в установленный договором срок – до 30.10.2020 (журналы работ, исполнительская документация и т.д.) в нарушение положений ст.65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено, доводы ответчика являются документально не подтвержденными.

При этом судом учтено, что в связи с получением 11.11.2020 заказчиком актов КС-2, КС-3 заявленный истцом ко взысканию период неустойки не нарушает прав ответчика, в том числе с учетом п.5.2 договора о необходимости приемки работ в течение 5-ти рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в п.5.1 контракта.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 708, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации пгт. Серышево (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 01233000177200000480001 от 18.08.2020 на устройство освещения по дороге ул. Луговая пгт. Серышево за период с 01.11.2020 по 05.11.2020 в размере 160,10 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья О.В. Швец