Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А54-3174/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3174/2017
г. Рязань
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (<...>; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арманд Сити" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18 апреля 2014 года в размере 51527241 руб. 08 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 25000000 руб., сумма просроченных процентов в размере 9910684 руб. 94 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 14000000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 2616556 руб. 14 коп.,

об обращении взыскания на предметы залога по договору залога № 0015/Ю31-14 от 18 апреля 2014 года,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО РИКБ "Ринвестбанк", истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арманд Сити" (далее - ООО "Арманд Сити"- ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18 апреля 2014 года в размере 51527241 руб. 08 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 25000000 руб., сумма просроченных процентов в размере 9910684 руб. 94 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 14000000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 2616556 руб. 14 коп., об обращении взыскания на предметы залога по договору залога № 0015/Ю31-14 от 18 апреля 2014 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7768717 руб. 07 коп.

15 сентября 2017 года от истца в материалы дела в электронном виде поступили копии выписки по лицевому счету и договора залога №0015/Ю32-14 от 18.04.2014.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2014 между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Арманд Сити" (заемщик) был заключен договор кредитной линии №0015/Ю-14 (далее - договор, т.1 л.д. 23-28), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 50000000 руб. на пополнение оборотных средств (пункт 1.1., 1.4. договора).

Согласно пункту 1.3. договора заемщик обязуется вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

В силу пункта 1.5. договора предоставление банком кредита в рамках кредитной линии производится банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, одним платежом в размере полной суммы кредитной линии, указанной в пункте 1.1. договора.

В соответствии с пунктами 2.1.,2.2.,2.3. договора датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 15.09.2015. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что для учета кредитных средств банк открывает заемщику ссудные счета. Денежные средства перечисляются с ссудного счета на расчетный счет заемщика, открытый в банке при наличии у банка свободных кредитных ресурсов и при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по настоящему договору.

Кредит предоставляется траншами в соответствии с заявками заемщика. Каждый транш выдается таким образом, чтобы не были нарушены условия, указанные в пунктах 1.1. и 2.2. договора (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится заемщиком ежеквартально не позднее последнего рабочего дня текущего квартала, и в день окончательного гашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество в месяце - фактическое.

В силу пункта 5.3.1. договора банк вправе потребовать возврата кредита, его части (основной долг и/или начисленные проценты) в любое время, при нарушении заемщиком условий настоящего договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается:

- залогом товаров в обороте в соответствии с договором залога (заклада) товаров в обороте и переработке №0015/Ю31-14 от 18.04.2014;

- залогом товаров в обороте в соответствии с договором залога (заклада) товаров в обороте и переработке №0015/Ю32-14 от 18.04.2014.

В соответствии с пунктом 5.3.4. договора банк вправе отказать заемщику в предоставлении предусмотренных настоящим договором денежных средств полностью или частично и/или потребовать досрочного возврата выданной суммы кредита с начислением процентов за пользование им и/или расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор, при наличии любого из следующих условий: нецелевого использования выданного кредита; наличие просроченной задолженности и/или неуплаченных процентов и/или комиссии за обслуживание кредита; если в отношении заемщика имеется требование о признании его несостоятельным (банкротом), либо если заемщик самостоятельно принял решение о признании его несостоятельным (банкротом); если в отношении заемщика, его имущества имеется решение или предпринято действие со стороны любых государственных или обладающих аналогичными полномочиями органов, которые существенно затрудняют или делают невозможным распоряжение имуществом заемщика или продолжение деятельности заемщика; если информация и документы, подлежащие представлению заемщиком банку в соответствии или в связи с настоящим договором, представлены заемщиком несвоевременно или в неполном объеме или если такая информация и/или документы или их часть оказались недостоверными; убыточная деятельность; отрицательная величина или существенное сокращение (свыше 25%) чистых активов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года; существенное падение объемов производства (свыше 25 %) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года; при предъявлении иными кредиторами заемщика требований о списании денежных средств по счетам заемщика в банках и/или выполнении обязательств по предоставленным гарантиям, поручительствам; наличие просроченной задолженности перед бюджетом, внебюджетными фондами, по заработной плате, кредитным организациям по предоставленным ранее кредитам и процентам; невыполнение заемщиком обязательств по заключению дополнительных соглашений, предусмотренных пунктом 5.2.12. настоящего договора; при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленные денежные средства не будут возвращены в срок; при невыполнении других условий настоящего договора, и договоров обеспечивающего его надлежащее исполнение, указанных в пункте 4.1. настоящего договора, а также в случае угрозы ухудшения финансового состояния заемщика, его гарантов и/или поручителей и залогодателей, утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств, по настоящему договору; в случае возможной ликвидации или реорганизации, либо изменения в органах управления или в составе участников (акционеров) заемщика.

Требование о досрочном возврате выданной суммы кредита, согласно пункту 5.3.4. договора направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1. договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.

Место исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения обязательств как по настоящему, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка (пункт 8.7. договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "Арманд Сити" (заемщик), возникших из договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014, между ООО РИКБ "Ринвестбанк" (залогодержатель) и ООО "Арманд Сити" (залогодатель) 18.04.2014 был заключен договор №0015/Ю31-14 залога (заклада) товаров в обороте и переработке (далее – договор залога, л.д. 29-35), по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, перечисленное в приложении №1 (л.д. 35) к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора залога).

Согласно пункту 1.2. договора залога общая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 7768717 руб. 07 коп.

В силу пункта 1.5. договора залога настоящий залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, а также сумм, причитающихся ему: в виде процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных кредитным договором; в возмещение неустойки и штрафов, вследствие просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения кредитного обязательства; в возмещение судебных расходов, если такие расходы имели место, в возмещение иных расходов залогодержателя, предусмотренных действующим законодательством, в том числе иные документально подтвержденные расходы, понесенные залогодержателем в связи с реализацией предмета залога.

В соответствии с пунктом 1.8. договора залога на момент заключения настоящего договора предмет залога не передается залогодержателю и должен храниться у залогодателя по следующему адресу: <...>. Изменение места хранения предмета залога письменно согласовывается с залогодержателем.

Пунктом 4.3. договора залога предусмотрено, что для обращения взыскания на предмет залога получение дополнительного согласия залогодателя и (или) судебное решение не требуется, если сторонами достигнуто иное соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога. В случае если между сторонами достигнуто или будет достигнуто соглашение о внесудебном порядке реализации заложенного имущества, то способ обращения взыскания на предмет залога производится по выбору залогодержателя (пункт 4.4. договора залога).

Согласно пункту 5.1. договора залога место исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения обязательств как по настоящему, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения залогодержателя.

В соответствии с пунктом 5.3. договора залога настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства и удовлетворения всех требований залогодержателя.

Согласно приложению №1 к договору №0015/Ю31-14 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 18.04.2014 в качестве залога залогодатель передал, а залогодержатель принял следующее имущество: автомобильные запасные части (балансовая стоимость - 15537434 руб. 14 коп., залоговая стоимость – 7768717 руб. 07 коп.) -л.д. 35.

Во исполнение условий договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.201, истец 21.04.2014 произвел выдачу кредита в сумме 50000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 45207810700000005452 (л.д.116).

Ответчик обязательства по погашению суммы задолженности по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 исполнил частично в сумме 25000000 руб., в том числе 15.04.2012 в сумме 440 руб. 41 коп., 30.04.2015 в сумме 4999559 руб. 59 коп.,15.05.2015 в сумме 447 руб. 02 коп., 21.05.2015 в сумме 4999552 руб. 98 коп., 19.06.2014 в сумме 5000000 руб., 24.07.2015 в сумме 4323000 руб., 27.07.2014 в сумме 677000 руб., 25.08.2015 в сумме 5000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 45207810700000005452 (л.д. 110).

Также истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 22.04.2014 по 31.03.2017 в сумме 18856095 руб. 92 коп. Ответчиком проценты за пользование кредитом уплачены в общей сумме 8945410 руб. 98 коп. за период с 22.04.2014 по 30.06.2015. Задолженность по уплате процентов составила 9910684 руб. 94 коп. за период с 01.07.2015 по 31.03.2017.

С учетом частичного возврата суммы кредита, задолженность заемщика по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 составила в общей сумме 51527241 руб. 08 коп., из которых: 25000000 - сумма просроченного основного долга (50000000 руб. – 25000000 руб.), 9910684 руб. 94 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных за период с 01.07.2015 по 31.03.2017, 14000000 руб. - пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 16.09.2015 по 31.03.2017, 2616556 руб. 14 коп. - пени на просроченные проценты, начисленные за период с 01.10.2015 по 31.03.2017.

14 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование с просьбой погасить сумму образовавшейся задолженности, а также проценты (л.д. 80, почтовая квитанция - л.д. 81). Ответчиком требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014, который по своей правовой природе является кредитным договорам, правовое регулирование которого осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 2), и договора №0015/Ю31-14 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 18.04.2014, который по своей правовой природе является договором залога, правовое регулирование которого осуществляется главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014, перечислив на счет общества с ограниченной ответственностью "Арманд Сити" денежные средства в сумме 50000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Пунктом 2.2. договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 определено, что окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 15.09.2015.

В нарушение условий договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 ответчик обязательства по возврату кредита исполнил частично, сумма задолженности ООО "Арманд Сити" перед ООО "РИКБ "Ринвестбанк" по основному долгу составила 25000000 руб.

Наличие у ответчика задолженности по основному долгу по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности (суммы кредита) по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 в сумме 25000000 руб., в силу статей 307, 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании пункта 1.3. договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 истцом начислены проценты за пользование кредитом, размер которых составил 9910684 руб. 94 коп. за период с 01.07.2015 по 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.3. договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Расчет процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (л.д. 19-20).

Учитывая изложенное, на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 9910684 руб. 94 коп. за период с 01.07.2015 по 31.03.2017.

Кроме того, истцом на основании пунктов 6.1. и 6.2. договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 начислены пени за нарушение срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом, и пени за нарушение срока возврата кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате процентов за пользование кредитом по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014.

Согласно расчету истца, пени на просроченные проценты начислены за период с 01.10.2015 по 31.03.2017 и составили 2616556 руб. 14 коп.

Расчет пени на просроченные проценты, составленный истцом, судом проверен (л.д.21) и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 6.1 договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.2. договора кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 15.09.2015.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что кредитные средства по договору кредитной линии, в установленный в договоре срок в полном объеме ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца, пени на просроченный основной долг начислены за период с 16.09.2015 по 31.03.2017 в сумме 14000000 руб.

Расчет пени на просроченный основной долг, составленный истцом, судом проверен (л.д.21) и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате процентов, начисленных за пользование кредитом по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014, исковые требования в части взыскания пени в сумме 2616556 руб. 14 коп., начисленных за период с 01.10.2015 по 31.03.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по своевременному возврату всей суммы кредитных средств по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 16.09.2015 по 31.03.2017 в сумме 14000000 руб.

Истец просит обратить взыскание на предметы залога по договору залога №0015/Ю31-14 от 18.04.2014, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7768717 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По договору №0015/ЮЗ1-14 залога (заклада) товаров в обороте и переработке (л.д. 29-35) ООО "Арманд Сити" передает ООО РИКБ "Ринвестбанк" в залог имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору залога. Предметом залога обеспечивались обязательства ответчика, вытекающие из заключенного с истцом договора №0015\Ю-14 от 18.04.2014 (пункт 1.1 договора залога).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора №0015\Ю-14 от 18.04.2014, обеспеченного залогом.

Материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается, что обеспеченные залогом обязательства заемщика по договору кредитной линии №0015\Ю-14 от 18.04.2014, а именно образовавшаяся задолженность по договору в полном объеме не погашена.

Принимая во внимание положения статей 329, 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения заключенного между сторонами спора договора залога, арбитражный суд считает, что истец правомерно обратился к ответчику в судебном порядке с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

В пункте 1.2. договора №0015/ЮЗ1-14 залога (заклада) товаров в обороте и переработке стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 7768717 руб. 07 коп.( балансовая стоимость - 15537434 руб. 14 коп.).

Учитывая изложенное, требования истца обратить взыскание на предмет залога по договору залога №0015/ЮЗ1-14 от 18.04.2014 товаров в обороте и переработке, а также установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7768717 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арманд Сити" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (<...>; ОГРН <***>) просроченный основной долг по договору кредитной линии № 0015/Ю-14 от 18.04.2014 в сумме 25000000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9910684 руб. 94 коп., пени на просроченный основной долг в сумме 14000000 руб., пени на просроченные проценты в сумме 2616556 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 206000 руб.

В счет погашения задолженности по договору кредитной линии №0015/Ю-14 от 18.04.2014 обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Арманд Сити", переданное в залог по договору №0015/Ю31-14 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 18.04.2014, согласно приложению №1 к названному договору залога (автомобильные запасные части балансовой стоимостью 15537434 руб. 14 коп., залоговая стоимость 7768717 руб. 07 коп.), путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7768717 руб. 07 коп.).


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Калинина