Решение от 24 марта 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-495/2024
г. Вологда
25 марта 2026 года


Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Игольнициной Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каика И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2022; ИНН <***>, адрес: 160029, г.о. город Вологда, <...>),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России»


(ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») 19.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Таргет» (далее – ООО «Таргет», должник).

Определением суда от 30.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банка о признании ООО «Таргет» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.07.2024 заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) Общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, временный управляющий.).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002


№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 27.07.2024 № 133 (7823).

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий представил отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Таргет», анализ финансового состояния должника, реестр


требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ООО «Таргет» процедуры конкурсного производства, а также согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего имущество должника.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ; информация о перерывах размещена в публичном доступе.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявление о признании ООО «Таргет» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из материалов дела следует, что временным управляющим 20.03.2026 проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего.


2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.


5. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

6. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

8. О ведении реестра кредиторов. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

9. Определение места проведения собраний кредиторов, комитета кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.03.2026 на собрании присутствовали два кредитора ПАО «Сбербанк России» и Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, обладающих 32,77 % от общего количества голосов.

В связи с отсутствием кворума для голосования по вопросам повестки дня, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 29.02.2016 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 160029, г.о. город Вологда, <...>. Руководителем и единственным учердителем должника является ФИО2. Основной вид зарегистрированной деятельности ООО «Таргет» – строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности).

На дату настоящего судебного заседания общая задолженность перед кредиторами превышает 31 млн. руб. Задолженность по возмещению вреда жизни и здоровью, по выплате по авторским правам отсутствует.


Реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 31 357 344 руб. 70 коп. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника по состоянию на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, положительные тенденции в динамике основных показателей отсутствуют.

Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату (31.12.2023) составила 21 221 тыс. руб. Суммы всех активов недостаточно для погашения обязательств. Основным активом должника являются запасы и Финансовые и другие оборотные активы в размере 20 499 тыс. руб. Вместе с тем, согласно представленным временным управляющим данным руководителем должника не представлена расшифровка имеющихся у общества активов, в связи с чем реальная рыночная стоимость указанных в бухгалтерском балансе активов может отличаться от указанной в балансе стоимости.

Должник обладает признаками платежеспособности, о чем свидетельствует накопление кредиторской задолженности. Ввиду невозможности привлечения внешнего финансирования целесообразность процедуры финансового оздоровления отсутствует. Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности должника суду не представлено.

Временный управляющий по результатам проведенного финансового анализа пришел к выводу о достаточности у должника активов для проведения процедуры конкурсного производства.

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ООО «Таргет» (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.

С учётом наличия у должника указанного имущества, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Суд также считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 15 Постановления ВАС РФ № 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении


которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, необходимость реализации имущественного комплекса должника, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

Поскольку соответствующего решения собранием кредиторов не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание


кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ООО «Таргет» ФИО1

При подаче заявления Банком за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требование о признании ООО «Таргет» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу Банка в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2022; ИНН <***>, адрес: 160029, г.о. город Вологда, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Таргет» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таргет» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Таргет» на арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Таргет», до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать ФИО1 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Таргет» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, в срок не позднее трёх недель с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявивших свои требования в ходе процедуры наблюдения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности


(банкротстве)» (в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), и имеющих право голосовать по вопросам повестки дня в ходе процедуры конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов представить суду.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 24.09.2026 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участвующим в деле лицам, что вопрос о продлении процедуры конкурсного производства будет разрешен судом по истечении срока для представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, указанного выше, но не позднее 24.09.2026.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Государственным органам, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, органам местного самоуправления, физическим и юридическим лицам в случае поступления в порядке статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запроса конкурсного управляющего (исполняющего обязанности конкурсного управляющего) сведений о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника обеспечить предоставление конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего) соответствующих ответов на запросы, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Разъяснить, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таргет» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Б. Игольницина