Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А45-12410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12410/2020
г. Новосибирск
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 1 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СОЮЗ-Электроника" (630000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" в форме публичного акционерного общества (630049, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 3 618 436,72 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.07.20, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество "СОЮЗ-Электроника" (далее - АО "СЭЛ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" в форме публичного акционерного общества (далее – ХК ПАО «НЭВЗ-Союз», ответчик) о взыскании 3 618 436,72 руб. основной долг по договору поставки № 1820187320142412208025091/090-2018/ХК-КП от 10.04.2018.

Заявленные исковые требования мотивированы образовавшейся у ответчика задолженностью вследствие ненадлежащего исполнения условий по договору поставки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, принятых судом.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 10.04.2018 между АО "СЭЛ" (поставщик) и ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» (покупатель) был заключен договор поставки № 1820187320142412208025091/090-2018/ХК-КП (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить производимый для покупателя товар (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно условиям договора, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1).

Согласно условиям договора (п. 4.1) форма оплаты за товар: 100% предоплата, на расчетный счет поставщика, в сроки указанные в спецификации.

Факт поставки и получения товара подтверждается товарными накладными и актом сверки, подписанными ответчиком без замечаний.

В связи с отсутствием оплаты долга ответчику была направлена претензия от 25.12.2019 №219 с требованием оплатить долг, однако она была оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому товару составляет 3 618 436,72 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 3 618 436,72 руб. основного долга по договору поставки № 1820187320142412208025091/090-2018/ХК-КП от 10.04.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" в форме публичного акционерного общества (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "СОЮЗ-Электроника" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 618 436,72 руб. – основной долг по договору поставки № 1820187320142412208025091/090-2018/ХК-КП от 10.04.2018.

Взыскать с холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" в форме публичного акционерного общества (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 092 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.М. Васютина