Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А66-12176/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12176/2022
г. Тверь
05 декабря 2022 года



Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» к акционерному обществу «Авиапромстрой» о взыскании 1 480 016 руб. 06 коп. задолженности, 60 580 руб. 11 коп. неустойки за период с 15 июня 2022 года по 24 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электропромснаб» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Авиапромстрой» о взыскании 1 480 016 руб. 06 коп. задолженности, 60 580 руб. 11 коп. неустойки за период с 15 июня 2022 года по 24 августа 2022 года.

Определением от 18 октября 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29 ноября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2021 года между ООО «Электропромснаб» (Продавец) и АО «Авиапромстрой» (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 240327/1.

Покупатель в течение 21 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар (п. 5.1 договора).

Товар был поставлен покупателю по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам: № 5194 от 12 мая 2022 года, № 5389 от 17 мая 2022 года, № 5747 от 24 мая 2022 года, № 6090 от 01 июня 2022 года, № 6236 от 03 июня 2022 года, № 7321 от 28 июня 2022 года на общую сумму 1 601 134 руб. 70 коп.

Ввиду того, что оплата на сумму 1 480 016 руб. 06 коп. не была произведена 10 августа 2022 года ответчику была вручена претензия № 123265 с требованием оплатить поставленные товары.

Указанная претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №240327/1 от 28 сентября 2021 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора Покупатель в течение 21 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 480 016 руб. 06 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 60 580 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в п. 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд установил их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании 60 580 руб. 11 коп. неустойки за период с 15 июня 2022 года по 24 августа 2022 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Авиапромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12 октября 2010 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 июля 2009 года) 1 480 016 руб. 06 коп. задолженности, 60 580 руб. 11 коп. неустойки за период с 15 июня 2022 года по 24 августа 2022 года, а также 28 406 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3152 от 24 августа 2022 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина