Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А33-9558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 июня 2020 года


Дело № А33-9558/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Дивногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Дивногорск,

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.06.2019, диплом от 25.12.2006 г. регистрационный номер 14407,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Дивногорский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 1 848 420,17 руб. задолженность за декабрь 2019 за полученную воду и сброшенные сточные воды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 28.04.2020. Определением от 23.04.2020 рассмотрение дела перенесено в предварительном судебном заседании на 17.06.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил, что объемы выставляет на основании данных ответчика.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ООО «ДЖКХ» в спорный период являлось управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, что ответчиком не оспаривается.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 № 140, предметом которого согласно разделу 1 которого, он заключен в целя обеспечения исполнителя коммунальными ресурсами для предоставления соответствующих коммунальных услуг потребителям. Исполнитель коммунальных услуг поручает, а ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску холодной воды из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в канализацию по объектам указанным в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора и гарантируемым параметрами качества коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями СанПиН и иных нормативных документов.

В соответствии с пунктом 8.5 договора срок окончательной оплаты за истекший календарный месяц – 15 число следующего месяца..

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно расчету истца в декабре 2019 года истцом в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика, оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 2 016 932 руб. 17 коп.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 22.11.2018 № 289-в, № 291-в.

Ответчик стоимость потребленных в спорный период ресурсов оплатил частично в сумме 168 512 руб. путем соглашения о проведении двухстороннего зачета взаимных требований № 1 от 14.01.2020, в результате задолженность составила 1 848 420 руб. 17 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец не представил доказательства потребления коммунальных ресурсов многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика; ответчик произвел оплату коммунальных ресурсов в размере собранных с жителей денежных средств, которые в полном объеме оплату управляющей организации не произвели; истцом не представлены в материалы дела приказы Министерства тарифной политики Красноярского края.

Приказы Министерства тарифной политики Красноярского края от 22.11.2018 № 289-в, № 291-в приложены истцом к исковому заявлению, в связи с чем, возражения ответчика в данной части отклоняются судом.

Суд отклоняет довод ответчика о непредставлении истцом доказательств потребления коммунальных ресурсов многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ООО «ДЖКХ» как не соответствующий фактическим обстоятельствам.

Объем оказанных ответчику услуг определен истцом исходя из представленных ответчиком сведений.

Факт и объемы поставки истцом ответчику холодной воды и оказание услуг по водоотведению в соответствии с условиями договора подтверждены материалами дела: подписанными сторонами отчетами о потребленном коммунальном ресурсе, актом о водоснабжении и водоотведении от 31.12.2019, корректировочным актом о водоснабжении и водоотведении от 31.01.2020, актом о водоснабжении и водоотведении на содержание общего имущества в многоквартирных домах от 31.12.2019, актами оказанных услуг от 31.12.2019.

Довод ответчика о том, что ООО «ДЖКХ» произвело оплату коммунальных ресурсов в размере собранных с жителей денежных средств, подлежит отклонению.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Вышеуказанные нормы регламентируют порядок и сроки оплаты потребленных коммунальных ресурсов собственниками и нанимателями помещений в жилых домах.

Пункт 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, устанавливает обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 8.5 заключенного сторонами договора установлена обязанность ответчика оплатить фактический объем поставленной холодной воды и отведенных сточных вод в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, подписав договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 № 140, принял на себя обязательство оплатить поставленные энергоресурсы на условиях договора, которое в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 140 от 01.08.2016, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный срок и в полном объеме.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной холодной воды и водоотведения не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств, в том числе, в связи с несвоевременной оплатой гражданами ответчику поставленных коммунальных ресурсов.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280, согласно которой нарушение платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 1 848 420 руб. 17 коп., составляет 31 484 руб.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в сумме 31 484 руб., платёжным поручением от 06.03.2020 № 247.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенный истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 484 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Дивногорск Красноярского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дивногорск Красноярского края, 1 848 420 руб. 17 коп. – долга за декабрь 2019 года, а также 31 484 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова