Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А62-2410/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

01.08.2024 Дело № А62-2410/2024

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2024

Полный текст решения изготовлен 01.08.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2020 года в соответствии с перерасчетом, произведенным в апреле 2022 года, и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.04.2023;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.06.2024;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (далее – ответчик, СМУП «Горводоканал») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за июнь, июль, сентябрь и октябрь 2020 года по перерасчету, осуществленному в апреле 2022 года, в сумме 7 139 руб. 36 коп., пени за нарушение сроков оплаты указанной задолженности, начисленных за период с 01.10.2022 по 29.02.2024 сумме 2 697 руб. 31 коп.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и СМУП «Горводоканал» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6750101692 от 01.01.2015 (в том числе в отношении точки поставки - здание насосной станции Бабьегорьского водозабора, поселок Маркатушино), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указал, что в июне 2020 года, июле 2020 года, сентябре 2020 года, октябре 2020 года первоначально расчет объема потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения с Ответчиком по точке поставки: здание насосной станции Бабьегорьского водозабора, поселок Маркатушино приборы учета №15573954 и №15587343 был определен исходя из показаний указанных приборов учета за вычетом расхода субабонента: жилого дома №1 Бабьегорьского водозабора, находящегося в управлении ОАО «Жилищник».

В связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-6263/2020 от 31.01.2022 года, установившему, что объем потребленной электрической энергии субабонентом ж/д №1 Бабьегорьского водозабора должен быть определен не исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, а по показаниям общедомового прибора учета (далее также ОДПУ), в апреле 2022 года АО «АтомЭнергоСбыт» произведен перерасчет начислений за июнь, июль, сентябрь и октябрь 2020 года.

В рамках названного перерасчета субабоненту - ОАО «Жилищник» по указанной точке поставки уменьшен объем потребленной электроэнергии за июнь 2020 года на 97 кВт/ч, за июль 2020 года на 416 кВт/ч, за сентябрь 2020 года на 63 кВт/ч, за октябрь 2020 года на 246 кВт/ч; соответственно данный объем был допредъявлен потребителю - СМУП «Горводоканал».

Соответственно, ответчику выставлены исправительные документы за спорные периоды с доначислением платы:

- счет-фактура № 6750101692/004315 от 30.04.2022 на сумму 1 677 руб. 25 коп. (за июнь 2020);

- счет-фактура № 6750101692/005095 от 30.04.2022 на сумму 3 650 руб. 56 коп. (за июль 2020);

- счет-фактура № 6750101692/006646 от 30.04.2022 на сумму 378 руб. 67 коп. (за сентябрь 2020);

- счет-фактура № 6750101692/007065 от 30.04.2022 на сумму 1 432 руб. 88 коп. (за октябрь 2020).

Указанная стоимость электрической энергии в настоящее время ответчиком не оплачена, претензия истца от 08.02.2024 № 10/7 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

СМУП «Горводоканал» в отзыве возражало против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что обязательства по оплате потребленной в спорные расчетные периоды электрической энергии были предметом судебных споров. В рамках дел №А62-7130/2020 (июнь 2020), №А62-7607/2020 (июль 2020), №А62-9478/2020 (сентябрь 2020), №А62-10712/2020 (октябрь 2020) указаны объемы потребления и обязательства по оплате; решения по данным делам вступили в законную силу и не корректировались в части объемов потребления. Кроме того истцом был выполнен перерасчёт в апреле 2022 года на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-6263/2020 от 31.01.2022, что никак не отражено в новых финансовых документах. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно условиям договора энергоснабжения потребленный объем электрической энергии рассчитывается за месяц, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 18.07.2020 (в отношении задолженности за июнь 2020), 18.08.2020 (в отношении задолженности за июль 2020), 18.10.2020 (в отношении задолженности за сентябрь 2020), 18.11.2020 (в отношении задолженности за октябрь 2020, следовательно, на дату обращения в суд с настоящим иском (11.03.2024) трехгодичный срок за каждый период истек соответственно -18.07.2023, 18.08.2023, 18.10.2023, 18.11.2023.

Претензия №10/7 направлена истцом только 08.02.2024, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.19-22).

В силу пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании с ответчика задолженности за июнь, июль, сентябрь и октябрь 2020 года и начисленных на эту задолженность пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. ответчиком не возмещаются. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2518 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2518 руб. уплаченную по платежному поручению от 23.11.2023 № 5888, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская