Решение от 11 апреля 2025 г. по делу № А82-20874/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20874/2024
г. Ярославль
12 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бустер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Пашневу Николаю Павловичу (ИНН 760405771104),

третьи лица: Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков в размере 77687.05 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 24.02.2025);

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бустер" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 77 687.05 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-20874/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота".

Истец поддержал иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу № А40-52851/17-88-67 «Б» Общество с ограниченной ответственностью "Бустер" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 по делу № А40-52851/17-88-67 «Б» конкурсным управляющим ООО "Бустер" утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу № А40-52851/17-88-67 «Б» требования кредиторов ООО "Бустер" признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве ООО "Бустер" прекращено.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что после прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Бустер" ФИО1 исполнял обязанности единоличного исполнительного органа общества до 16.02.2022 – даты внесения в ЕГРЮЛ записи о генеральном директоре ФИО3

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

По расчету истца, в отношении которого ответчик не заявил возражений, за 42 месяца и 16 дней вознаграждение ответчика должно было составить 1 277 143 руб. (42 х 30 000 + 30 000/28х16). Расчет вознаграждения вплоть до 16.02.2022 права ответчика не нарушает.

В выписке из лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью "Бустер" в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» за период с 01.08.2019 по 07.03.2023 отражены перечисления вознаграждения конкурсному управляющему на сумму 1 101 169.75 руб.

В выписке из лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью "Бустер" в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» за период с 28.06.2019 по 12.08.2019 отражены перечисления вознаграждения конкурсному управляющему на сумму 253 660.25 руб.

Таким образом, фактически ответчик перечислил себе в качестве вознаграждения 1 354 830 руб. (1 101 169.75 руб. + 253 660.25 руб.).

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего возложена обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъясняется, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве истцу были причинены убытки в виде излишне выплаченного вознаграждения в размере 77 687 руб. (1 354 830 руб. – 1 277 143 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не заявил возражений по существу спора и не представил доказательств возврата излишне выплаченного вознаграждения, с него взыскивается возмещение убытков в размере 77 687 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бустер" подлежат удовлетворению в части.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. В связи с округлением, отказ в удовлетворении иска в части 5 копеек не влечет отнесение государственной пошлины с истца; с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскивается 10 000 руб. государственной пошлины.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бустер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение убытков в размере 77 687 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев