Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А53-1057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1057/22
11 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-1057/22 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЯРБУНКЕР» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании процентов в размере 1375577,92 руб.,

при участии:

от истца представителя ФИО1 по доверенности от 07.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоремонт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЯРБУНКЕР» (далее также ответчик) о взыскании по договору №06-21/Р от 18.02.2021 процентов за период с 29.05.2021 по 15.11.2021 в размере 1375577,92 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не направил, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Судоремонт» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК ЯРБУНКЕР» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № 06/21/Р от 18.02.2021, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению ремонта т/х «Октопус С» в объеме, включающем работы, предусмотренные утвержденной «Заказчиком» предварительной ремонтной ведомостью (Приложение №1), а также дополнительные работы, в соответствии с требованиями Регистра и выявленные при заводской дефектации, на выполнение которых сторонами составляется и утверждается с «Заказчиком» дополнительная ремонтная ведомость.

Согласно предварительной ремонтной ведомости от 18.02.2021г. сторонами согласована стоимость ремонтных работ в размере 2 775 596,68 руб.

23.03.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №06-21/Р от 18.02.2021, согласно которому общая стоимость ремонтных работ по дополнительной ремонтной ведомости № 1 увеличилась на 4 070 281,25 руб. Общая стоимость ремонтных работ согласно дополнительного соглашения № 1 составила 6 845 877,93 руб.

07.04.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору №06-21/Р от 18.02.2021, согласно которому общая стоимость ремонтных работ по дополнительной ремонтной ведомости №2 увеличилась на 1 087 176,77 руб. Общая стоимость ремонтных работ согласно дополнительного соглашения № 2 составила 7 933 054,7 руб.

14.05.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к договору №06-21/Р от 18.02.2021, согласно которому общая стоимость ремонтных работ увеличилась на 5 360 535,81 руб. Общая стоимость ремонтных работ согласно дополнительного соглашения №3 составила 13 293 590,51 руб.

25.05.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение №4 к договору №06-21/Р от 18.02.2021, согласно которому общая стоимость ремонтных работ по Исполнительной ремонтной ведомости №2 составила 462 188,76 руб.

Общая стоимость ремонтных работ по договору №06-21/Р от 18.02.2021г. составила 13 755 779,27 руб.

Истец выполнил работы согласно условиям договора №06-21/Р от 18.02.2021 и сдал их результат ответчику, что подтверждается следующими документами:

- акт №1 приемки и сдачи выполненных работ от 14.05.2021 по этапам договора на сумму выполненных работ - 13 293 590,51 руб.

- акт приемки-сдачи выполненных работ по т/х «Октопус С» от 25.05.2021, с указанием наименований ремонтных работ и их стоимости в размере 462 188,76 руб.

Согласно пункту 5.1. договора, «Заказчик» обязуется произвести предоплату в размере 50% от стоимости ремонтных работ, указанных в предварительной ремонтной ведомости в течение 3-х банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Заказчик произвел оплату стоимости ремонта по договору №06-21/Р от 18.02.2021 в следующие сроки: платежное поручение №3219 от 30.06.21 на сумму 1 000 000 руб.; платежное поручение №3377 от 13.07.21 на сумму 1 000 000 руб.; платежное поручение №3471 от 19.07.21 на сумму 2 000 000 руб.; платежное поручение №3613 от 28.07.21 на сумму 2 000 000 руб.; платежное поручение №4436 от 20.09.21 на сумму 2 000 000 руб.; платежное поручение №4910 от 22.10.21г. на сумму 2 000 000 руб.; платежное поручение №5135 от 09.11.21 на сумму 2 000 000 руб. платежное поручение №2504 от 15.11.21 на сумму 1 293 590,51 руб.; платежное поручение №2714 от 15.11.21 на сумму 462 188,76 руб.

Согласно п.6.1 договора при задержке платежей сверх оговоренных сроков заказчик выплачивает исполнителю проценты за период пользования денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 0,1% за каждый просроченный день от суммы неплатежа по письменному требованию заказчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору №06-21/Р от 18.02.2021, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходатайстве, поступившем 09.02.2022, указал, что не признает исковые требования, однако аргументированную позицию по спору не изложил, обоснованных доводов, свидетельствующих о незаконности исковых требований, не привел.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования в размере 1 375 577,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЯРБУНКЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт» 1 375 577,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 756 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЖигало Н. А.