Решение от 28 января 2020 г. по делу № А11-14602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-14602/2019 "28" января 2020 года

В судебном заседании 23.01.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.01.2020 до 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (601642, <...>, корпус склад этаж 2, помещение 1, 2, 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (601640, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 1 400 223 руб. 52 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал": ФИО2 – генеральный директор (по приказу от 10.08.2012 № 01);

от общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (далее – ООО "ВодКанал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о

взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее – ООО "Теплосеть") задолженности по оплате оказанных в период с мая 2018 года по февраль 2019 года услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору от 01.02.2013 № 67 в сумме 1 400 223 руб. 52 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между ООО "ВодКанал" и ООО "Теплосеть" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод № 67 (далее – договор), в соответствии с которым ООО "ВодКанал" производит отпуск из системы водоснабжения питьевой воды, согласно выданным техническим условиям, на объекты абонента, находящиеся по адресу: <...> котельная № 1, ул. Гагарина котельная № 2, ул. Лермонтова котельная № 3, ул. Маяковская котельная № 4, котельная школы № 9, котельная больницы, котельная совхоза, котельная по ул. Первомайская, а также производит прием сточных вод от абонента (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункту 4.2 договора платежи производятся абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным, на основании выставляемых платежных документов.

Платежи рассчитываются исходя из величин водопотребления за текущий (расчетный) месяц согласно, порядка установленного разделом 3 настоящего договора и оплачиваются в соответствии с пунктом 4.2 (пункт 4.3 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что под расчетным месяцем по данному договору понимается один календарный месяц.

Договор действителен с 01.02.2013 по 31.12.2013 (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.4 договора определено, что договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за один календарный месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Во исполнение условий договора ООО "ВодКанал" в период с мая 2018 года по февраль 2019 года оказало ООО "Теплосеть" услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 1 400 223 руб. 52 коп. и выставило счета на оплату от 28.05.2018 № 426 на сумму 138 870 руб. 76 коп., от 25.06.2018 № 516 на сумму 135 628 руб. 60 коп., от 30.07.2018 № 602 на сумму 127 877 руб. 38 коп., от 28.08.2018 № 703 на сумму 130 929 руб. 94 коп., от 26.09.2018 № 822 на сумму 139 565 руб. 98 коп., от 26.10.2018 № 903 на сумму 158 789 руб. 38 коп., от 27.11.2018 № 947 на сумму 147 776 руб., 98 коп., от 26.12.2018 № 1124 на сумму 146 888 руб. 26 коп., от 23.01.2019 № 43 на сумму 134 156 руб. 38 коп., от 28.02.2019 № 158 на сумму 139 739 руб. 86 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Требованием (претензией) от 27.06.2018 № 2-101 истец предложил принять действия по погашению задолженности до 01.08.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ВодКанал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ВодКанал" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ

"О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период

абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Факт оказания ООО "ВодКанал" услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод ООО "Теплосеть" подтвержден документально (договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.02.2013 № 67, счета на оплату и акты от 28.05.2018 № 426, от 25.06.2018 № 516, от 30.07.2018 № 602, от 28.08.2018 № 703, от 26.09.2018 № 822, от 26.10.2018 № 903, от 27.11.2018 № 947, 98 коп., от 26.12.2018 № 1124, от 23.01.2019 № 43, от 28.02.2019 № 158, другие материалы дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 002 руб. подлежит взысканию с ООО "Теплосеть" в доход федерального бюджета, поскольку определением от 22.10.2019 истцу была предоставлена отсрочка государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (601640, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (601642, <...>, корпус склад этаж 2, помещение 1, 2, 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 400 223 руб. 52 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (601640, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 002 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова