Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-172746/2022

,


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172746/22-189-1383
г. Москва
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ СЕРВИСА" (109147, МОСКВА ГОРОД, МАРКСИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, КОРПУС 4, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН. №14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-СТРОЙМОНТАЖ" (628406, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, НЕФТЯНИКОВ (СОК ПРИБРЕЖНЫЙ ТЕР.) УЛИЦА, 37, 4, 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 301114 от 20.01.2022 г. в размере 124 831, 19 руб., пени за период по 10.08.2022 г. в размере 71 004, 36 руб., пени за период с 11.08.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 16 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ СЕРВИСА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-СТРОЙМОНТАЖ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 301114 от 20.01.2022г. в размере 124 831 руб. 19 коп., пени за период по 10.08.2022г. в размере 71 004 руб. 36 коп., пени за период с 11.08.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные исковое требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 20.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 301114 – Генеральный (далее – Договор).

В соответствии с Договором Истцом для Ответчика оказаны услуги, а именно:

- подготовлены заявки (в соответствии с п. 2.4 Договора), на участие в закупках;

- заполнены необходимые формы, предложенных Заказчиком в документации на размещение соответствующего заказа на основе документов и иной информации, представленной Заказчиком;

- осуществлен сбор всех необходимых документов, которые должны входить в состав соответствующей Заявки, путем запроса указанных документов у Заказчика посредством электронного взаимодействия;

- осуществлена подача посредством электронного взаимодействия сотрудником Исполнителя, уполномоченного Заказчиком, соответствующей Заявки в форме электронного документа, подписанного электронной подписью Заказчика, на участие в размещении коммерческого заказа в порядке и сроки, предусмотренные законодательством и соответствующей документацией, на основании и в соответствии с которой проводятся процедуры размещения заказов;

- осуществлен контроль за результатом процедуры.

Вышеперечисленные услуги оказаны Истцом по Договору по участию в закупочных процедурах № 0873500000822000752 и № 0173100001822000002, победителем в которых стал Ответчик, что подтверждается протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0173100001822000002 от «01» апреля 2022 г. и протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0873500000822000752 от «22» марта 2022 г.

Таким образом Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается в том числе перепиской по электронной почте между Истцом и ответчиком, а также контрактами, заключенными с Ответчиком по результатам электронных аукционов.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнения по договору складывается из двух частей: Постоянной части и части Вознаграждения.

Согласно п. 4.8 договора оплата Вознаграждения Исполнителю осуществляется за каждый выигранный с помощью Исполнителя Тендер в следующем размере:

- менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей РФ с государственным и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 2,5 (две целых пять десятых) % от суммы контракта, но не менее 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей РФ;

- при заключении контракта на сумму от 1 000 001 (одного миллиона одного) рубля РФ до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей РФ с государственным и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 1,5 (одна целая пять десятых) % от суммы контракта.

Расчет по закупочной процедуре № 0873500000822000752: 7 990 054.07 * 1 %= 79 900.54 руб.

04.04.2022г. ООО «Технология сервиса» выставлен счет на оплату вознаграждения за победу в закупочной процедуре в соответствии с условиями договора на сумму 79 900.00 руб.

Расчет по закупочной процедуре № 0173100001822000002: 11 232 661.26 * 0.4 %= 44 930.65 руб.

13.04.2022г. ООО «Технология сервиса» выставлен счет на оплату вознаграждения за победу в закупочной процедуре в соответствии с условиями договора на сумму 44 930.65 руб.

Согласно п.4.10 Договора Заказчик обязан произвести оплату в течение 10 дней с момента выставления счета на «Вознаграждение».

Оплата по истечении 10 дней не поступила.

Расчёт суммарной задолженности: 79 900.54 руб.+ 44 930.65 руб.= 124 831.19 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период по 10.08.2022г. в размере 71 004 руб. 36 коп., пени за период с 11.08.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 6.15 Договора - в случае нарушения сроков оплаты Вознаграждения, установленных п. 4.10 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 0,5 (ноль целых пять десятых процента) % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ СЕРВИСА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-СТРОЙМОНТАЖ" задолженность по договору № 301114 от 20.01.2022 г. в размере 124 831,19 руб., пени за период по 10.08.2022 г. в размере 71 004, 36 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 124 831,19 руб. за каждый день просрочки исходя из ставки 0,5% за период с 11.08.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6 875 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко