Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении нового срока оставления

кассационной жалобы без движения

Дело № А65-894/2021
г. Казань
25 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Васильев П.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025

по делу № А65-894/2021

по заявлению финансового управляющего о выдаче судебного поручения и направлении запросов компетентному органу Турецкой Республики в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2026 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, заявителем не приложены доказательства направления кассационной жалобы участникам процесса и копий документов, у них отсутствующих, а также не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате госпошлины.

Заявителю было предложено до 24.02.2026 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

В суд округа поступило ходатайство заявителя о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с тем, что доступ к онлайн почте заблокирован.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Таким образом, документом, подтверждающим исполнение подателем кассационной жалобы обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий этой жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция, почтовый реестр с оттиском печати почтовой организации или расписка о получении врученных документов.

Приложенная распечатка страницы электронной почты не может быть признана судом кассационной инстанции как документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, поскольку кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 3 статьи 277 АПК РФ).

Иных доказательств направления копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (должнику, финансовому управляющему, третьим лицам), не представлено.

В тоже время, доказательств невозможности направить корреспонденцию заказными письмами из отделения почтовой связи АО "Почта России", заявителем не представлено.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнении к документам, содержащим вышеназванные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе предоставить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Заявителем в обоснование ходатайства указано об отсутствии дохода, достаточного для оплаты государственной пошлины, представлена копия выписки по банковскому счету.

Вместе с тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях заявителем не представлен.

Представленная выписка по банковскому счету не содержит данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Поскольку процессуальные нарушения в установленный судом срок в полном объеме устранены не были, но при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, Арбитражный суд Поволжского округа считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить, установить новый срок для устранения процессуальных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить новый срок оставления кассационной жалобы ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 по делу № А65-894/2021 без движения.

Предложить заявителю до 13 марта 2026 года исправить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.П. Васильев