Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А56-99386/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99386/2021
08 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ СПБ» (191119, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 24Н ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ШКОЛА № 93 ПУШКИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.03.2021);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа № 93 Пушкинского района Санкт – Петербурга (далее – Школа) о взыскании 1 099 007 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 31.05.2020 по 31.01.2021 по контракту от 13.12.2019 № 1 (далее – Контракт), а также 161 236 руб. законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 27.10.2021, с последующим ее начислением, начиная с 28.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования; к материалам дела приобщено платежное поручение от 27.10.2021 № 2281 с отметкой о списании денежных средств с расчетного счета плательщика.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не направил.

Признав дело подготовленным, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (теплоснабжающая организация) и Школа (абонент) заключили Контракт, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.4 Контракта абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, на основании счета и акта».

Во исполнение условий Контракта Общество в период с 31.05.2020 по 31.01.2021 поставило для нужд объекта Школы тепловую энергию, однако последняя ее стоимость не оплатила.

В направленной Школе претензии от 21.09.2021 № 306 Общество потребовало погасить задолженность и уплатить начисленную законную неустойку.

Поскольку в добровольном порядке Школа данное требование не исполнила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки Обществом Школе тепловой энергии по Контракту в заявленный период на спорный объект подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Также ответчик не оспаривает факт несвоевременной оплаты ресурса.

Расчет законной неустойки, произведенный Компанией на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», проверен судом и в отсутствие контрасчета признан верным. Возражений со ссылками по положения статей 333, 401, 404, 406 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом по платежному поручению от 27.10.2021 № 2281 в сумме 25 602 руб., подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа № 93 Пушкинского района Санкт – Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПБ» 1 099 007 руб. 05 коп. задолженности, 161 236 руб. законной неустойки, с последующим ее начислением, начиная с 28.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 25 602 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Данилина М.Д.