Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А82-2752/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2752/2024
г. Ярославль
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к северному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10185.54 руб.

при участии: от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 03.07.2024 от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 09.01.2024

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Северному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании 10 185,53 руб., в том числе 9 480,83 руб. задолженности за поставленную в ноябре 2023 года тепловую энергию, 704,70 руб. пени, предусмотренные ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении", за период с 11.01.2024 по 09.02.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании сообщил, что в указании основного долга и общей цене иска допущена опечатка, требования заявлены о взыскании 9 480, 84 руб. долга, общая сумма требований – 10 185, 54 руб. Также пояснил, что корректировки начислений в ноябре 2023 произведены в отношении нежилых помещений по адресам: <...> Дал пояснения относительно произведенного расчета по корректировочным счетам-фактурам.

Представитель ответчика в судебном заседании методику расчета не оспаривал, требования в части взыскания основного долга не отрицал. Возражает против взыскания неустойки, поскольку просрочка платежа допущена потребителем по вине истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

В соответствии с государственным контрактом № 166 от 30.05.2023 истец в ноябре 2023 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчет.

В декабре 2023 года истец выставил для оплаты ответчику корректировочный счет – фактуру от 31.12.2023 за ноябрь 2023 на сумму 9 480, 84 руб. Корректировочные начисления произведены истцом в связи с несвоевременным предоставлением показаний по ОДПУ.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

Истец также просит взыскать с ответчика 704, 70 руб. пени, предусмотренных статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 11.01.2024 по 09.02.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ответчиком в спорный период тепловой энергии (теплоносителя) на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 704, 70 руб. пени, рассчитанные в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении", за период с 11.01.2024 по 09.02.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено об отсутствии вины в просрочке оплаты.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для

надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно. Указанный вывод опирается на правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 27.11.2012 № 9021/12.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что документов в подтверждение отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты материалы дела не содержат. Ответственность, предусмотренная статьей 15 Закона № 190-ФЗ, подлежит применению ко всем юридическим лицам вне зависимости от источников и сроков поступления денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для его освобождения от ответственности. Доказательства принятия ответчиком всех заблаговременных, необходимых и достаточных мер, направленных на обеспечение своевременного исполнения обязательств. Расчет неустойки за ноябрь 2023 произведен истцом с 11.01.2024 согласно условиям контракта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с северного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 185, 54 руб., в том числе 9 480, 84 руб. долга, 704, 70 руб. пени за период с 11.01.2024 по 09.02.2024, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 9 480, 84 руб. с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова