Дополнительное решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А03-7270/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-7270/2022


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 апреля 2023 года.


Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-9935/2022 в части распределении судебных расходов на проведение экспертизы,

от ответчика - ФИО2, по доверенности №13 от 09.02.2023, паспорт;


УСТАНОВИЛ


Товарищество собственников жилья «Жилищное товарищество дома № 2» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» о внесении изменений в приложение № 2 к договору № 535/05/2018 от 31.05.2018 в части установления гарантированного уровня давления холодной воды 3,35 атм. и возложении на общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее - общество) обеспечить бесперебойное, круглосуточное в течение всего года надлежащее давление холодного водоснабжения в многоквартирный дом № 1/2 по ул. 8 микрорайон в г. Новоалтайске (далее - МКД) не менее 34,6 м.в.ст.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал».

Определением суда от 26.10.2022 по делу была назначена инженерно-техническую экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО3 и ФИО4.

Решением арбитражного суда от 28.03.2023 в удовлетворении исковых требований истцу отказано, однако, вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы разрешен не был.

В связи с необходимостью разрешения вопроса по распределению судебных расходов на проведение экспертизы, определением суда от 29.03.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения по делу рассмотрен в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Как следует из материалов дела, расходы по проведению экспертизы возложены судом на третье лицо, которое за истца внесло денежные средства в размере 40 000 руб. на депозитный счет суда (платежное поручение от 21.10.2022 № 11282).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с товарищества собственников жилья «Жилищное товарищество дома 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» 40 000 руб. судебных издержек по судебной экспертизе.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья А.В. Хворов