Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А32-8169/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело №А32-8169/2017г. Краснодар 26.03.2018Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «НЭСК» в лице филиала «Крымскэнергосбыт» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХРУ Атлант» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца –не явился( извещен)

от ответчика: ФИО1- представитель по доверенности от 04.08.2016

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ОАО «НЭСК» в лице филиала «Крымскэнергосбыт» г. Краснодар о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ХРУ Атлант» задолженности по договору энергоснабжения №1429 от 28.10.2013 в сумме основного долга за период октябрь-ноябрь 2016 в размере 175 946,83 руб., пени в сумме 3 454,32 руб. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 382,03 руб.

Определением суда от 15.05.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец заявил письменное ходатайство от 03.11.2017 об уточнении суммы исковых требований в части пени, просит взыскать пени в сумме 2 849,81 руб. за период с 19.11.2016 по 31.01.2017, на взыскании основного долга в размере 175 946,83 руб. настаивает.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы , изложенные в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11-25 час. 19.03.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1429 от 28.10.2013, , предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) гарантирующим поставщиком и оплата ее потребителем на условия и в количестве , определенных договором.(п.1.1 договора).

В соответствии с условиями договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договоров ,а также компенсировать расходы ГР и сетевой организации на оплату действий по ведению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим РФ основаниям. ( п. 2.3.1 договора) .

Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 4 договора.

В соответствии с п. 4.4.договора оплата производится потребителем платежными поручениями с акцептом, наличными в кассу ГП:

-до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце ,за который осуществляется оплата;

-до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце ,за который осуществляется оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счет- фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным.(п.4.5.договора).

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с октября по ноябрь 2016 включительно на сумму 176 399,89 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии № 24313/14/Э от 31.10.2016 и № 26940/14/Э от 30.11.2016 , счет-фактурами, выставленными ответчику на основании предоставленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета.

Ответчик за потребленную электрическую энергию оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 175 946, 83 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электроэнергии за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, и наличие на момент подачи иска в суд неоплаченной задолженности в размере 175 946,83 руб. не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания

Ответчик не представил доказательства оплаты долга за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в полном объеме.

Довод конкурсного управляющего ООО «ХРУ Атлант» о том, что у него отсутствует первичная документация о потребленной электроэнергии в указанный период, в связи с чем следует истцу в иске отказать, не может быть принят судом, поскольку он был вправе исследователь материалы арбитражного дела и предоставить свои обоснованные возражения по существу спора.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 175 946,83 руб.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 2 849,81 руб.. за несвоевременную оплату за поставленную ответчику электроэнергию в период с 19.11.2016 по 31.01.2017 .

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив уточненный расчет пени , произведенный истцом, признал не верным, поскольку применена не верная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд самостоятельно произвел перерасчет суммы пени (по ставке 7,50 %) , подлежащий взысканию с ответчика, пени составляет 2 600,33 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2 600 руб. 33 коп. В остальной части взыскания пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 6 382 руб., что подтверждается платежным поручением № 67 от 27.02.2017. Исковые требования удовлетворены на сумму 178 547,16 руб ( 99,52%) Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 351,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХРУ Атлант» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «НЭСК» в лице филиала «Крымскэнергосбыт» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 175 946,83 руб., пени в размере 2 600,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 351,37 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А.Дунюшкин