Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А53-11119/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11119/24
30 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   28 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            30 мая 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой О.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело  по  исковому заявлению

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Водо-Коммунальное хозяйство" Ростовской области Целинского района (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 



установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водо-Коммунальное хозяйство" Ростовской области Целинского района (далее – ответчик) о взыскании 1626847,05 руб. задолженности по договору энергоснабжения №31040 для потребителей с присоединённой мощностью до 750 кВА от 01.01.2008 года  за февраль 2024, 6697,19 руб. пени за период с 19.03.2024 по 31.03.2024, а также пени, исчисленные на день вынесения решения, пени в размере установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 1626847,05 руб. за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, 29335 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 100,50 руб. почтовых расходов.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498794473839.

Принимая во внимание отсутствие возражений, суд  в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ перешел к судебном разбирательству непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания

28.05.2024 в суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил суд  взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 626 847,05 рублей, пени в сумме 36 576,94 рублей за период с 19.03.2024 по 28.05.2024,  а также пени, исчисленные в размере, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы задолженности 1 626 847,05 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 100,50 рублей, расходы истца  по уплате государственной пошлины в сумме 29335 рублей.

-  Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик, далее - ГП) и муниципальным унитарным предприятием «Водо-коммунальное хозяйство» Ростовской области Целинского района (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 31040 от 01.01.2008 года.

Согласно п. 2.1 договора предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно п. 3.4.1 договора потребитель обязуется производить оплату потребленной электрической энергии (мощности)  в соответствии с разделом 6 договора.

Пунктом 6.6 договора установлено, что окончательный расчет производится потребителем  не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом ответчику по договору №31040 от 01.01.2008 в феврале 2024 поставлена электроэнергия в объеме 159959 кВт.ч. на сумму 1 626 847,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии № 2802/8346/01 от 29.02.2024, актом съема показаний, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии потребителей от 29.02.2024.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд.

Ответчик обязанности по оплате электрической энергии исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 626 847,05 рублей.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 626 847,05 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме в сумме 36576,94 рублей за период с 19.03.2024 по 28.05.2024, а также пени по день вынесения решения суда (уточненная редакция).

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определение неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет пени за период с 19.03.2024 по 28.05.2024года.

Сумма пени за период с 19.03.2024 по 28.05.2024года года составила 36576,94 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме  25241,38 рублей за период с 19.03.2024 по 28.05.2024года года подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 1 626 847,05 рублей, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 1 626 847,05 рублей, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 97 рублей почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов  в размере 100,50  рублей, суд признает указанное требование обоснованным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 100,50 рублей.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 11329 от 01.04.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 29 335 рублей.Государственная пошлина по иску, с учетом увеличения исковых требований, составляет 29 634 рубль.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 335 рублей, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 299 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водо-Коммунальное хозяйство» Ростовской области Целинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 626 847,05 рублей, пени в сумме 36 576,94 рублей за период с 19.03.2024 по 28.05.2024,  а также пени, исчислненные в размере, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы задолженности 1 626 847,05 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 100,50 рублей, расходы истца  по уплате государственной пошлины в сумме 29335 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водо-коммунальное хозяйство» Ростовской области Целинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  299 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Кривоносова О. В.