Постановление от 24 октября 2022 г. по делу № А53-5434/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-5434/2016
г. Краснодар
24 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Накиб А.А., участии в судебном заседании от финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313617309300036) – ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 13.07.2022), от конкурсного управляющего публичного акционерного общества «АКБ "Капиталбанк"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО4 (доверенность 24.12.2020), в отсутствие Управления Росреестра по Ростовской области, некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ПАО «АКБ "Капиталбанк"» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А53-5434/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) конкурсный управляющий ПАО «АКБ "Капиталбанк"» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратился с жалобой на бездействие финансового управляющего, выразившееся в неперечислении банку денежных средств в сумме 180 тыс. рублей, составляющих 80% от цены реализации заложенного имущества должника.

Определением от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), регулирующих реализацию заложенного имущества должника.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители банка и управляющего повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 04.05.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Банк обратился с жалобой на бездействие финансового управляющего, ссылаясь на то, что управляющий не перечислил банку 80% от суммы, полученной от реализации заложенного имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав кредиторов и должника.

Как установили суды, в ЕФРСБ 15.06.2021 опубликовано сообщение о результатах проведения электронных открытых торгов посредством публичного предложения, из которого следует, что победителем торгов по лоту № 1 (здание утятника площадью 1302,1 кв. м, кадастровый номер 61:37:0000000:1693, здание утятника площадью 791,7 кв. м, кадастровый номер 61:37:0600005:945, земельный участок площадью 20 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для размещения зданий утятников, кадастровый номер 61:37:0600005:574, расположенные по адресу: Ростовская обл., Тарасовский район, 1,7 км на север от х. Липовка) является ФИО5 с ценой предложения 225 тыс. рублей. Договор купли-продажи заключен 24.06.2021. Согласно отчёту финансового управляющего денежные средства от покупателя поступили в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом. В силу пункта 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей – должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

Должник являлся индивидуальным предпринимателем, нежилые здания и земельный участок предназначены для осуществления предпринимательской деятельности. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона. Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Как установили суды, согласно представленным управляющим документам расходы по реализации заложенного имущества должника составили 106 792 рублей 06 копеек (оплата публикаций в ЕФРСБ и услуг по размещению и проведению торгов оператором электронной площадки ООО «Сибирская торговая площадка», на которой проводились торги по продаже заложенного имущества). Указанная сумма расходов проверена судами, не оспаривалась банком в судах первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе также не приведены доводы о неверном определении суммы расходов на реализацию заложенного имущества должника.

Суды установили, что управляющий направил залоговому кредитору 94 567 рублей (в материалы дела в электронном виде представлен чек-ордер от 23.03.2022), составляющие 80% суммы, поступившей от реализации предмета залога с учетом расходов согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве (225 000 рублей – 106 792 рубля 06 копеек). Суды также указали, что после погашения всех расходов управляющим перечислен остаток денежных средств залоговому кредитору в размере 31 535 рублей 99 копеек.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о недоказанности вменяемого банком управляющему нарушения положений Закона о банкротстве при распределении денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника, которые привели к нарушению прав и законных интересов залогового кредитора.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А53-5434/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова


Судьи

Е.В. Андреева

Ю.В. Мацко