Решение от 15 января 2025 г. по делу № А68-13742/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13742/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>) к Войсковой части 56707 ИНН (5019004390) ОГРН (<***>) о взыскании пени в размере 96 907,53 руб., почтовых расходов в размере 128,40 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.11.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Войсковой части 56707 основного долга в размере 1 940 917,52 руб., пени в размере 68 482,96 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 128,40 руб.

В заявлении от 09.01.2025 истец заявил отказ от требования в части долга и просил взыскать пени в размере 96 907,53 руб. и почтовые расходы в размере 128,40 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части основного долга в размере 1 940 917,52 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании с ответчика пени в размере 96 907,53 руб. и почтовых расходов в размере 128,40 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, подписанное командиром части.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 96 907,53 руб. за период с 19.10.2024 по 04.12.2024, рассчитанных за несвоевременную оплату поставленной в сентябре 2024 года электрической энергии по контракту энергоснабжения № 71409700086 от 25.12.2023, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 128,40 руб., в подтверждение чего представлен реестр почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 85 282 руб. (п/п № 20826 от 11.11.2024). Исходя из суммы исковых требований 96 907,53 руб. размер государственной пошлины составляет 3 876 руб. Государственная пошлина в размере 81 406 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 163 руб. (30% от 3 876 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 2 713 руб. (70% от 3 876 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Общий размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 84 119 руб.

Руководствуясь статьями 49 ч.ч.2,3, 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части долга в размере 1 940 917,52 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Войсковой части 56707 (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) пени в размере 96 907 руб. 53 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 163 руб., судебные почтовые расходы в размере 128 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 119 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик